Дело № 2-2924/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 года г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Власийчук Т.М., при секретаре Головиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шеррюбле В.Г. к Открытому акционерному обществу «ЭНЕРГОПРОМ – Челябинский электродный завод» о взыскании суммы доплаты, УСТАНОВИЛ: Истец Шеррюбле В.Г. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «ЭНЕРГОПРОМ – Челябинский электродный завод» (далее ОАО «ЭНЕРГОПРОМ – ЧЭЗ») о взыскании надбавки к установленной пенсии за период с ... в размере ... В обоснование заявленных требований истец указал, что до ... работал генеральным директором ОАО «ЭНЕРГОПРОМ – ЧЭЗ». Заключенным между сторонами трудовым контрактом была предусмотрена выплата ежемесячной надбавки к установленной пенсии в размере 30 % среднемесячного заработка в случае досрочного прекращения трудовой деятельности в качестве генерального директора. При досрочном прекращении трудового контракта между ним и ОАО «ЭНЕРГОПРОМ – ЧЭЗ» было заключено Соглашение от ..., по условиям которого сумма ежемесячной надбавки к установленной пенсии в размере 30% среднемесячного заработка подлежала индексации с учетом роста заработной платы. Указанную надбавку к установленной пенсии ответчик обязался выплачивать не позднее даты выплаты заработной платы работникам ОАО «ЭНЕРГОПРОМ – ЧЭЗ», однако своего обязательства добровольно не выполняет. Решением Металлургического районного суда г.Челябинска от ... с ОАО «ЭНЕРГОПРОМ-ЧЭЗ» в пользу истца была взыскана надбавка к песни за период с ... в размере ... Ответчик исполнил решение суда от ... Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ... с ОАО «ЭНЕРГОПРОМ-ЧЭЗ» в пользу истца была взыскана надбавка к песни за период с ... года в размере ... Ответчик исполнил решение суда от .... Решением Металлургического районного суда г.Челябинска от ... с ОАО «ЭНЕРГОПРОМ-ЧЭЗ» в пользу истца была взыскана надбавка к песни за период с ... в размере .... Ответчик исполнил решение суда от .... Из размера ежемесячной надбавки к пенсии, составляющей за вычетом подоходного налога ... руб., просит взыскатьнедополученную надбавку к пенсии за период с июля по ... Истец Шеррюбле В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие с участием его представителя (л.д. 69,70). В судебном заседании представитель истца – Киреева С.И., действующая на основании доверенности от ... (л.д. 21), исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ОАО «ЭНЕРГОПРОМ – ЧЭЗ» - Коваленко С.Ю., действующая на основании доверенности от ... (л.д. 39), не оспаривала, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о выплате надбавки к пенсии, что, в том числе, установлено решением суда от ... С исковыми требованиями истца согласны. Однако выплачивать сумму надбавки в добровольном порядке не имеют возможности, в связи с тяжелым финансово-экономическим положением на предприятии. Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно статьи 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании установлено, что истец Шеррюбле В.Г. работал в ОАО «ЭНЕРГОПРОМ – ЧЭЗ» с ... в должности генерального директора. ... между истцом и ответчиком в лице председателя Совета директоров Авдеев М. . на срок до ... был заключен трудовой контракт, предусматривающий выплату истцу ежемесячной надбавки к установленной пенсии в размере 30 % среднемесячного заработка в случае досрочного прекращения трудовой деятельности в качестве генерального директора (п. 3.7 трудового контракта). При досрочном прекращении указанного трудового контракта между истцом и ОАО «ЭНЕРГОПРОМ – ЧЭЗ» было заключено Соглашение от ..., по условиям которого сумма ежемесячной надбавки к установленной пенсии в размере 30 % среднемесячного заработка подлежала индексации с учетом роста заработной платы. Установленная соглашением надбавка к пенсии является платой за досрочное освобождение Шеррюбле В.Г. от должности генерального директора. Расчетом к Соглашению определен размер данной ежемесячной надбавки к пенсии в .... и размер её индексации в .... Выплаты ежемесячной надбавки к установленной пенсии в размере 30 % среднемесячного заработка ответчик ОАО «ЭНЕРГОПРОМ – ЧЭЗ» производил по ..., ... ответчик письмом уведомил истца о временном приостановлении выплат в связи с тяжелым финансово-экономическим положением. Из Соглашения сторон от ..., надбавку к установленной пенсии в размере 30 % среднемесячного заработка ответчик ОАО «ЭНЕРГОПРОМ – ЧЭЗ» обязался выплачивать истцу Шеррюбле В.Г. не позднее даты выплаты заработной платы работникам завода за расчетный месяц. Каких-либо ограничений в производстве Шеррюбле В.Г. данных выплат условия трудового контракта от ... либо Соглашения от ... не содержали. Доказательств того, что указанное соглашениесторонами было расторгнуто или изменено, суду не представлено, в судебном заседании не добыто. Предусмотренная Соглашением от ... года обязанность ОАО «ЭНЕРГОПРОМ – ЧЭЗ» ежемесячно выплачивать Шеррюбле В.Г. данную надбавку, является исполнением ОАО «ЭНЕРГОПРОМ – ЧЭЗ» принятых на себя обязательств компенсации Шеррюбле В.Г. неблагоприятных для него последствий, возникших вследствие досрочного расторжения с ним трудового контракта. При таких обстоятельствах суд считает, что доводы ОАО «ЭНЕРГОПРОМ – ЧЭЗ», о приостановлении выплат в связи с тяжелым финансово-экономическим положением, не могут являться уважительной причиной не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по выплате истцу ежемесячной надбавки к пенсии. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ... с ОАО «ЭНЕРГОПРОМ-ЧЭЗ» в пользу Шеррюбле В.Г. взыскана надбавка к пенсии за период с ... Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ... в пользу Шеррюбле В.Г. с ОАО «ЭНЕРГОПРОМ-ЧЭЗ» взыскана надбавка к пенсии за период с ... по ... Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ... года с ОАО «ЭНЕРГОПРОМ-ЧЭЗ» в пользу Шеррюбле В.Г. взыскана надбавка к пенсии за период с ... Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ... в пользу Шеррюбле В.Г. с ОАО «ЭНЕРГОПРОМ-ЧЭЗ» взыскана надбавка к пенсии за период с ... Шеррюбле В.Г. просит взыскать надбавку к пенсии за .... Заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Производя расчет надбавки, суд исходит из ее ежемесячного размера в сумме ... Указание представителем ответчика в судебном заседании на то, что предприятие испытывает тяжелое финансово-экономическое положение, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает возможным взыскать с ОАО «ЭНЕРГОПРОМ-ЧЭЗ» в пользу Шеррюбле В.Г. надбавку к пенсии за ... ... в размере ... В соответствии со статьей 103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика надлежит взыскать в местный бюджет государственную пошлину в размере ... На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шеррюбле В.Г. удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «ЭНЕРГОПРОМ – Челябинский электродный завод» в пользу Шеррюбле В.Г. сумму надбавки к пенсии за ... в размере ... Взыскать с Открытого акционерного общества «ЭНЕРГОПРОМ – Челябинский электродный завод» госпошлину в доход местного бюджета в размере ... Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска. Председательствующий