Дело № 2-2519/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 ноября 2011 года г. Челябинска Металлургический районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Власий чук Т.М., при секретаре Ромодиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бикеева Г.Д. о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, обязании возобновить исполнительное производство У С Т А Н О В И Л : Бикеев Г.Д. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Петреевой С.А. по окончанию исполнительного производства № ... по исполнительному листу № ... выданного Металлургическим районным судом г. Челябинска о сносе самовольно возведенного строения под ...; признании бездействия старшего судебного пристава Металлургического РОСП г. Челябинска Пирога А.А., выразившееся в не отмене незаконного постановления судебного пристава – исполнителя Петреевой С.А. по окончанию исполнительного производства № ..., обязании возобновить исполнительное производство ... В обоснование заявленных требований указал, что на основании исполнительного листа, выданного Металлургическим районным судом г.Челябинска от ... возбуждено судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска Петреевой С.А. исполнительное производство № ... о сносе самовольно возведенного строения под .... До настоящего времени решение суда не исполнено. ... по телефону судебный пристав -исполнитель Петреева С.А. ему сообщила, что спорный сарай снесен, исполнительное производство окончено. С постановлением об окончании исполнительного производства он не был ознакомлен. ... он с письменным заявлением обратился к старшему судебному приставу Металлургического РОСП г. Челябинска Пирогу А.А., в котором просил разобраться в сложившейся ситуации и отменить незаконно вынесенное постановление судебным приставом –исполнителем Петреевой С.А об окончании исполнительного производства. До настоящего времени письменного ответа на его имя он не получал. До настоящего времени исполнительное производство по исполнительному листу № ... года выданному Металлургическим районным судом г. Челябинска о сносе самовольно возведенного строения под ..., расположенного по адресу ... не возобновлено. В судебном заседании Бикеев Г.Д. требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судебный пристав- исполнитель Металлургического РОСП г.Челябинска Петреева С.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, просила заявление Бикеева Г.Д. рассмотреть в ее отсутствие. Доводы изложенные в предварительном судебном заседании поддержала в полном объеме, согласно которых, в Металлургическое РОСП г. Челябинска поступил для принудительного исполнения, исполнительный лист № ... выданный Металлургическим районным судом г. Челябинска о сносе самовольно возведенного строения под ... расположенного по адресу г. .... На основании вышеуказанного исполнительного документа, судебным приставом –исполнителем Петреевой С.А. возбуждено исполнительное производство № .... Указанное постановление направлено сторонам. ... должнику Евтеевой Р.С. было вручено требование о сносе самовольно возведенного строения под ... расположенного по адресу г. ... года должнику вручено повторное требование. ... при выходе по указанному адресу, было установлено. что спорное строение снесено, о чем был составлен соответствующий акт. ... исполнительное производство № ... было окончено на основании пункта 1 стати 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Копии постановлений об окончании исполнительного производства были направлены сторонам. ... от Бикеева Г.Д. поступило заявление, что самовольное строение Евтеевой Р.С. вновь возведено. ... Бикееву Г.Д. был дан ответ и разъяснено, что ему необходимо обратиться с заявлением о возобновлении исполнительного производства. ... старшим судебным приставом отдела по Металлургическому району УФССП по Челябинской области Пирогом А.А. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № ... года и его возобновлении. ... Евтеевой Р.С. направлено требование о сносе самовольно возведенного строения под ..., расположенного по адресу ... Старший судебный пристав отдела по Металлургическому району УФССП по Челябинской области Пирог А.А. в судебное заседание не явился. о дне и времени слушания заявления извещен. Представитель УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания заявления извещен. Евтеева Р.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания заявления извещена надлежащим образом. Суд, заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Металлургическим районным судом г.Челябинска от ... года возбуждено исполнительное производство № ... о сносе самовольно возведенного строения под литерой ... расположенного по адресу ... (л.д. 13-17, 47-50). ... Евтеевой Р.С. было вручено судебным приставом -исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска Петреевой С.А. требование о сносе в трехдневный срок самовольно возведенного строения под ..., расположенное по адресу ... (л.д.42). ... судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска Петреевой С.А. была проведена проверка с выходом на место в присутствии понятых Т.И.И. и М.В.Н. Проверкой было установлено, что Евтеева Р.С. по техническим причинам спорное строение не снесла, обязалась выполнить требование исполнительного документа до ... (л.д. 40). ... Евтеевой Р.С. повторно было вручено судебным приставом -исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска Петреевой С.А. требование о сносе в трехдневный срок самовольно возведенного строения под литерой ..., расположенное по адресу г. ... (л.д.39). ... судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска Петреевой С.А. была проведена проверка с выходом на место в присутствии понятых Т.И.И. и Б.В.А. . Проверкой было установлено, что строение под литерой ... по адресу ... снесено (л.д. 38). ... судебным приставом –исполнителем отдела по Металлургическому району УФССП по Челябинской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ... на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 37). Постановление об окончании исполнительного производства было направлено Бикееву Г.Д. заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в исполнительном производстве, которое в последующем было возвращено по причине «истечения сроков хранения» (л.д. 35-36). Указанное постановление Евтеевой Р.С. было получено ... (л.д.37). ... в отдел по Металлургическому району УФССП по Челябинской области поступило заявление Бикеева Г.Д. на действия судебного пристава-исполнителя Петреевой С.А., в котором указано, что требования содержащиеся в исполнительном документе № ... выданным Металлургическим районным судом г. Челябинска ... не исполнены, Евтеева Р.С. обновила спорную самольно возведенную постройку (литера ...), сделала крышу сарая с наклоном на стену заявителя (л.д. 31). На основании поступившего заявления Бикеева Г.Д. вышеуказанное исполнительное производство затребовано старшим судебным приставом Отдела по Металлургическому району УФССП по Челябинской области Пирогом А.А. на проверку и ... года им отменено постановление судебного пристава –исполнителя отдела по Металлургическому району УФССП по Челябинской области Петреевой С.А. об окончании исполнительного производства № ..., исполнительное производство № ... возобновлено (л.д. 29). На момент рассмотрения дела в суде исполнительное производство № ... возобновлено. Разрешая требования заявителя по существу, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 9 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения. Таким образом, поскольку установлено, что Евтеева Р.С. вновь возвела самовольное строение, требования содержащиеся в исполнительном документе в полной мере не были исполнены, постановление об окончании исполнительного производства № ... от ... было правомерно отменено старшим судебным приставом Отдела по Металлургическому району УФССП по Челябинской области Пирогом А.А. ... Поскольку в судебном заседании установлено, что допущенные СПИ Петреевой С.А. нарушения устранены путем отмены постановления старшим судебным приставом Отдела по Металлургическому району УФССП по Челябинской области Пирогом А.А., исполнительное производство № ... возобновлено, устранены в полном объеме нарушенные права заявителя, суд полагает в удовлетворении заявления о признании действий судебного пристава - исполнителя Бикееву Г.Д. отказать. Поскольку исполнительное производство № ... возобновлено постановлением старшего судебного пристава Отдела по Металлургическому району УФССП по Челябинской области Пирогом А.А. от ... года оснований для удовлетворения требований заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска Петреевой С.А. возобновить исполнительное производство также не имеется, в удовлетворении заявленной части требований также следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Бикееву Г.Д. в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя Металлургического РОСП г.Челябинска Петреевой С.А. по окончанию исполнительного производства № ...; признании бездействия старшего судебного пристава Отдела по Металлургическому району УФССП по Челябинской области Пирога А.А.; обязании судебного пристава- исполнителя Металлургического РОСП г.Челябинска Петрееву С.А. возобновить исполнительное производство ... – отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Металлургический районный суд г.Челябинска. Председательствующий подпись Т.М.Власийчук Копия верна. Судья Т.М.Власийчук