Дело № 2- 2692/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Нугаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ ... (ОАО) к Пономаренко О.Ю,, Варламову В.А., ООО ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

АКБ ... (ОАО) обратился в суд с иском к Пономаренко О.Ю., Варламову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх года в размере ... коп., в том числе: остаток задолженности по основному долгу – ...., остаток задолженности по процентам за пользование кредитом – ... проценты на просроченный основной долг – ...., а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме .... Просят обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., определив начальную продажную цену – ...

В обоснование иска указало, что между АКБ ... (ОАО) и Пономаренко О.Ю. был заключен кредитный договор № от хх.хх.хх года на приобретение автотранспортного средства в сумме ...., сроком до хх.хх.хх., процентная ставка за пользование кредитом ... В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от хх.хх.хх с Варламовым В.А. Кроме того, был заключен договор залога № от хх.хх.хх, предмет залога – автомобиль марки № За время действия кредитного договора Пономаренко О.Ю. неоднократно нарушались условия кредитного договора, кредит возвращался не в полном объеме, с хх.хх.хх года платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом Пономаренко О.Ю. прекратились полностью. Рыночная стоимость предмета залога в соответствии со справкой о стоимости по состоянию на хх.хх.хх составила – ...

В судебном заседании представитель истца Уткин Е.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пономаренко О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.

Ответчик Варламов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Ответчик представитель ООО ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1 п.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между АКБ ... (ОАО) и Пономаренко О.Ю. был заключен кредитный договор № от хх.хх.хх года на приобретение автотранспортного средства в сумме ...., сроком до хх.хх.хх, процентная ставка за пользование кредитом ... (л.д.10-12).

хх.хх.хх года между ООО ... и Пономаренко О.Ю. заключен договор купли-продажи автомобиля марки ... стоимостью ... (л.д.145-155).

Кредит был выдан, что подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх года о переводе денежных средств на счет торгующей организации ООО ... за автомобиль ... по счету № от хх.хх.хх года согласно заявлению от хх.хх.хх (л.д. 163-173,233-234).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ... с Варламовым В.А. (л.д.16).

Кроме того, был заключен договор залога № от хх.хх.хх, предмет залога – ... (л.д.13-15).

За время действия кредитного договора Пономаренко О.Ю. неоднократно нарушались условия кредитного договора, кредит возвращался не в полном объеме, с хх.хх.хх платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом Пономаренко О.Ю. прекратились полностью (л.д.75-81), о чем банк уведомил Пономаренко О.Ю. (л.д.19-20).

Рыночная стоимость предмета залога в соответствии со справкой о стоимости по состоянию на хх.хх.хх составила – .... (л.д.82).

МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области сообщает, что по данным автоматизированной информационно-поисковой системы УГИБДД ГУВД по Челябинской области регистрационных действий на территории Челябинской области с автомобилем марки ... не проводилось (л.д.138).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

АКБ ... (ОАО) представлен расчет задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере ...., в том числе: остаток задолженности по основному долгу – ...., остаток задолженности по процентам за пользование кредитом – ... коп., проценты на просроченный основной долг – .... (л.д. 72-74). Оснований не доверять представленному расчету не имеется.

Учитывая, что ответчиком Пономаренко О.Ю. не надлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков заявленной суммы подлежит удовлетворению.

В соответствие со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании договора залога и статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки .... Суд полагает определить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии со справкой о стоимости по состоянию на хх.хх.хх – ...

В соответствие со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена, заложенного имущества с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подачи искового заявления в размере 15 565 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Пономаренко О.Ю., хх.хх.хх года рождения, Варламова В.А., хх.хх.хх года рождения, в пользу АКБ ... (ОАО) задолженность кредитному договору № от хх.хх.хх года в размере ... коп., в том числе: остаток задолженности по основному долгу – ...., остаток задолженности по процентам за пользование кредитом – ...., проценты на просроченный основной долг – ....

Взыскать в равных долях с Пономаренко О.Ю,, хх.хх.хх года рождения, Варламова В.А., хх.хх.хх года рождения, в пользу АКБ ... (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере ...

Обратить взыскание на предмет договора залога № от хх.хх.хх – автомобиль марки ... определив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии со справкой о стоимости по состоянию на хх.хх.хх – ...

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: