ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

12 декабря 2011 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Евсеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янкина Н.П. к Янкина Н.П. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Янкин Н.П. обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика Дербенева С.В. в свою пользу в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ... руб., в счёт компенсации морального вреда ... руб.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик Дербенев С.В. в счёт возмещения ущерба от ДТП выплачивает истцу Янкину Н.П. в срок до ... года ... руб., истец от остальной части иска отказывается.

В судебном заседании истец Янкин Н.П. просил указанное мировое соглашение утвердить, отказ от части иска принять, а производство по делу прекратить.

Ответчик Дербенев С.В. и его представитель Дербенев А.С., действующий оп доверенности, в судебном заседании просили указанное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица ОАО СК «Баск» в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, находит, что заключённое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, такое право предоставлено сторонам статьёй 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит удовлетворению

Отказ истца Янкина Н.П. от части иска к ответчику Дербеневу С.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов, истцу такое право предоставлено статьёй 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Последствия отказа от части иска, а именно, что истец впредь не сможет обратиться в суд с тем же иском к тому же ответчику и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, на прекращении дела Янкин Н.П. настаивает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ от части иска следует принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Янкиным Н.П. и Дербеневым С.В. мировое соглашение, по условиям которого:

-обязать Дербенева С.В. выплатить Янкину Н.П. в счёт возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере ... (...) руб. в срок до хх.хх.хх года.

Принять отказ Янкина Н.П. от оставшейся части исковых требований к Янкина Н.П. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Янкина Н.П. к Дербеневу С.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Председательствующий Е.А. Горшкова