Дело № 2-2853/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Киневой О.Н.,

При секретаре Галимовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Елькиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» - далее Банк – обратился в суд с иском к Елькиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что хх.хх.хх г. между Елькиной Т.Г. и ОАО «УРСА Банк» заключено Дополнительное соглашение к Договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием банковской карты № с установленным лимитом овердрафта заемщику в размере ... руб. под ... % годовых на срок до хх.хх.хх г. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлена оплата неустойки в размере 1 % от суммы задолженности. Заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Просил взыскать задолженность по состоянию на хх.хх.хх г. в размере ... рублей, в том числе сумму основного долга – ... рубля, проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – ... рубля, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – 18892,70 рублей, неустойку за просрочку платежей – ... рубля, а также расходы по оплате госпошлины – ... рубль (л.д. 3-4).

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 59, 60).

Ответчик Елькина Т.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «МДМ Банк» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Елькиной Т.Г. и ОАО «УРСА Банк» заключен Договор об открытии и обслуживании банковского счета с использованием банковской карты № (л.д. 9-10). хх.хх.хх г. между Елькиной Т.Г. и ОАО «УРСА Банк» заключено Дополнительное соглашение к Договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием банковской карты № с установленным лимитом овердрафта в размере ... рублей под ... % годовых сроком до хх.хх.хх г.

В соответствии с п. 3.2 Дополнительного соглашения проценты за пользование лимитом (частью лимита) овердрафта начисляются Банком ежедневно на сумму фактически использованного клиентом лимита (части лимита) овердрафта до погашения/окончания срока погашения лимита (части лимита) овердрафта, рассчитываются в первое число календарного месяца, следующего за расчетным, и уплачиваются клиентом ежемесячно не позднее последнего числа календарного месяца, следующего за расчетным.

За несвоевременное исполнение своих обязательств, вытекающих из настоящего соглашения, по погашению овердрафта и уплате процентов Банк вправе начислить неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда должен быть погашен овердрафт и уплачены проценты и до окончания срока погашения овердрафта и уплаты процентов включительно, а клиент обязан уплатить начисленную неустойку (п. 6.1.) – л.д. 11-14.

Елькина Т.Г. использовала предоставленный ей кредитный лимит в размере ... рублей. Последняя оплата по кредиту произведена ей хх.хх.хх г., что следует из выписки по лицевому счету, выписки по счету карты, расчета задолженности (л.д. 15-17, 18, 19-20, 71-74).

хх.хх.хх г. «ОАО «МДМ-Банк» реорганизован в связи с присоединением к ОАО «УРСА Банк», наименование изменено на ОАО «МДМ Банк», что следует из Устава (л.д. 25-30).

На настоящий момент задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет ... руб. (... руб. (получено) – ... руб. (погашено)), задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга по состоянию на хх.хх.хх г. – ... руб. (... руб. (начислено) – ... руб. (погашено)), задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. – ... рублей.

Банком начислена неустойка за просрочку платежей – ... руб. Банк просит взыскать задолженность по неустойке за просрочку платежей – ... руб. (погашено ... руб., сумма прощения неустойки за просрочку платежа – ... руб.).

Указанное следует из выписки по счету (л.д. 15-17, 71-74), расчета задолженности.

Задолженность на настоящий момент не погашена, что подтверждается выписками по счетам (л.д. 71-74).

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредита и процентов за пользование, обязательства по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены, то с заемщика Елькиной Т.Г. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме ... руб., проценты на сумму непросроченного основного долга – ... руб., проценты на сумму просроченного основного долга – ... руб., неустойка за просрочку платежей – ... руб. Всего ко взысканию – ... руб. (...).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, уплаченная Банком госпошлина в сумме ... рублей подлежит взысканию с ответчика Елькиной Т.Г. (800 + 3 % х (... – 20 000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить:

Взыскать с Елькиной Т.Г., хх.хх.хх года рождения, в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по возврату кредита в размере ... (...) рублей 53 копейки, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере ... (...) рублей 74 копейки, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере ... (...) рубля 70 копеек, неустойку за просрочку платежей в размере ... (...) рублей 22 копейки, госпошлину в размере ... (...) рубль 21 копейка, всего ... (...) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н. Кинева