Дело № 2-2848/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Киневой О.Н.,

При секретаре Галимовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Пархимчик И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» - далее Банк – обратился в суд с иском к Пархимчик И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что хх.хх.хх г. между Пархимчик И.И. и ОАО «УРСА Банк» заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № на сумму ... руб. под ... % годовых сроком до хх.хх.хх г. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрена оплата неустойки. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнила.

Просил взыскать задолженность по состоянию на хх.хх.хх г. в размере ... рублей, в том числе сумму основного долга – ... рублей, проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – ... рублей, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга –... рублей, а также расходы по оплате госпошлины – ... рубля (л.д. 3-4).

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 63).

Ответчик Пархимчик И.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении просила снизить размер процентов, поскольку они являются завышенными, с исковыми требованиями согласилась частично (л.д. 62, 64).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «МДМ Банк» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ОАО «УРСА Банк» и Пархимчик И.И. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, согласно п. п. 1.1, 1.2, 10 которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит «На потребительские нужды» в сумме ... рублей под ... % годовых на срок по хх.хх.хх года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.

За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты. Проценты на предоставленный заемщику кредит начисляются Банком ежедневно, на остаток ссудной задолженности по основному долгу с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату окончания срока действия настоящего договора включительно, и учитываются на соответствующем лицевом счете. При начислении процентов за базу берется действительное число календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно) – п. 2.3, 2.4.

Банк вправе в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов, предусмотренных графиком задолженность заемщика перед Банком по настоящему кредитному договору считается просроченной и Банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности в порядке и размере, указанном в 10.6 настоящего договора (п. 4.3.3).

хх.хх.хх г. Банком Пархимчик И.И. предоставлено ... рублей, что подтверждается копией мемориального ордера, выпиской из лицевого счета (л.д. 13, 21).

хх.хх.хх г. «ОАО «МДМ-Банк» реорганизован в связи с присоединением к ОАО «УРСА Банк», наименование изменено на ОАО «МДМ Банк», что следует из Устава (л.д. 27-32).

Пархимчик И.И. производилась оплата по кредитному договору по хх.хх.хх г. включительно с нарушением срока возврата, после указанной даты по настоящее время платежи не производились, что подтверждается выписками из лицевого счета, выписками по счету карты, расчетом задолженности (л.д. 14-16, 17-20, 21-22, 74-75, 77).

На настоящий момент задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет ... руб. (... руб. (выдано) – ... руб. (погашено) = ... руб.).

Исходя из расчета, задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга составляет ....

Исходя из расчета, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга составляет ....

Указанное следует из расчета задолженности (л.д. 14-16).

Задолженность на настоящий момент не погашена, что подтверждается выписками по лицевому счету (л.д. 74-76).

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредита и процентов за пользование, обязательства по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены, то с заемщика Пархимчик И.И. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме ... руб., проценты на сумму непросроченного основного долга – ... руб., проценты на сумму просроченного основного долга – ... руб. Всего ко взысканию – ... руб. (...).

Доводы ответчика о завышенном размере процентов не могут быть приняты судом во внимание, поскольку по условиям договора процентная ставка по кредиту составляет ... % годовых. Так как денежные средства заемщиком Банку не возвращены, то Банк вправе требовать взыскания процентов на сумму невозвращенного основного долга – ... рублей. Именно на данную сумму с разбивкой по графику произведено начисление процентов за пользование по хх.хх.хх г.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, уплаченная Банком госпошлина в сумме ... рубля, подлежит взысканию с ответчика Пархимчик И.И. (800 + 3 % х (... – 20000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить:

Взыскать с Пархимчик И.И., хх.хх.хх года рождения, в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по возврату кредита в размере ... (...) рублей 49 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере ... (...) рубля 38 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере ... (...) рублей 40 копеек, госпошлину в размере ... ...) рубля 34 копейки, всего ... (...) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.Н. Кинева