Дело № 2-2908/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Евсеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеломенцева С.Б. к Кожухову П.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шеломенцев С.Б. обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать в свою пользу с ответчика Кожухова П.А. в счёт возмещения материального ущерба ... руб., в счёт компенсации морального вреда ... руб. Также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... руб., расходы по отправлению телеграммы в размере ... руб.

В обоснование своих исковых требований указал о том, что хх.хх.хх года он, прогуливаясь около дома со своей собакой, был покусан собакой породы «Стаффордширский терьер», которая находилась без намордника, без короткого поводка, не контролировалась хозяином, которой находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В результате нападения собаки ему причинены травмы в виде укушенных ран левой кисти, также раны были причинены и его собаке. После укуса он бригадой скорой помощи был доставлен в травмпункт, где ему наложили на раны швы, так как раны были глубокие и обширные, его собака также была доставлена в ветеринарную клинику, где была осмотрена врачом. Стоимость осмотра собаки составила ... руб. После укуса собаки он с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года находился на амбулаторном лечении, каждый день ходил на перевязки, ему проведён курс прививок. В момент травмы он испытал сильнейший стресс, из ран обильно текла кровь, что вызывало сильную ..., раны сильно болели, в течение двух недель он на ночь принимал ... таблетки, так как от боли не мог спать, с кисти долго не спадала опухоль, сгибание кисти затруднено до сих пор. Его работа связана с использованием левой руки, он должен ею держаться за поручень, но после укуса собаки рукой стало сложно удерживаться за поручень, кисть плохо сгибается. При смене погоды в кисти появляются ноющие боли. Кроме того в момент укуса собаки он испытывал страх за сына, который также находился около него, страх за свою собаку. Поскольку он после укуса собаки был нетрудоспособен, он был вынужден прибегнуть к помощи в хозяйственных делах иных лиц, которые провели ему центральный водопровод в жилой дом, копали картофель, пробивали отверстие в стене дома для устройства забора воздуха для газового котла, за что им было заплачено ... руб. С целю рытья траншеи он нанимал трактор, за что ... 830 руб. Поэтому материальный ущерб он понёс на общую сумму ... руб.

В судебном заседании истец Шеломенцев С.Б. и его представитель Львов А.А., действующий на основании доверенности (л. д. 20), исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объёме.

Ответчик Кожухов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил (л. д. 43).

Исследовав материалы дела, заслушав истца и его представителя, свидетелей, суд находит исковые требования частично обоснованными.

Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского Кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 2.5. Правил содержания собак и кошек на территории города Челябинска, утверждённых Решением Челябинской городской Думы от 23 сентября 1997 года № 14/4, владельцы животных обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных, не выгуливать собак и кошек на детских площадках и в местах отдыха, не допускать собак и кошек в магазины, предприятия общественного питания и места культурно-зрелищных мероприятий.

Согласно пункту 3.1. названных Правил выводить собак из жилых помещений (домов), а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке с номерным знаком на ошейнике (кроме щенков до трехмесячного возраста). Собаки, перечисленные в списке охранно-сторожевых пород (приложение), должны иметь намордник.

Пунктом 19 порода собак «американский стаффордширский терьер» отнесена к охранно-сторожевой породе.

В соответствии с пунктом 6.5. названных Правил вред, причиненный здоровью граждан, или ущерб, нанесенный имуществу собаками и кошками, возмещается в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх года около хх.хх.хх часов Шеломенцев С.Б. находился на прогулке около дома № ... по ул. ... г. Челябинска, где он проживает со своей семьёй, со своими сыном и собакой. Проходя вдоль тополиной аллеи он увидел, как к ним навстречу приближается собака породы американский стаффордширский терьер без намордника и поводка, после чего она накинулась на собаку истца. В момент, когда истец оттаскивал нападавшую собаку от своей, она зубами схватила его за левую руку, причинив травмы в виде укушенных ран левой кисти. Хозяин собаки породы стаффордширский терьер – Кожухов П.А. в момент происходящего находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и спал на земле в зелёных насаждениях. Пришедшие на помощь члены семьи истца – супруга и дочь супруги отвели Шеломенцева С.Б. домой, их насторожило полуобморочное состояние истца, обильное кровотечение из раны на левой кисти, в связи с чем они вызвали бригаду скорой медицинской помощи. Шеломенцев С.Б. был доставлен в травмпункт, где ему был выставлен диагноз: укушенные раны левой кисти. Раны были обработаны, на раны наложены швы, поставлена прививка от столбняка, выписан лист нетрудоспособности. Собаке истца также были причинены телесные повреждения в виде укушенных ран. При обращении в ОП № ... УМВД России по г. Челябинску истцу было рекомендовано обратиться в суд в гражданском порядке (л. д. 12, 28, 29, 30, 31-33, 34, 35-36, 11).

Указанные обстоятельства также подтверждены показаниями самого истца и показаниями свидетелей Шеломенцевой Е.И., Григорьевой О.И., не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с исследованными материалами дела.

Из объяснений Кожухова П.А., данных в ходе проверки, проведённой ОП № ... УМВД России по г. Челябинску по заявлению Шеломенцева С.Б., следует, что ответчик действительно является хозяином собаки породы «американский стаффордширский терьер», причинившим укушенные раны истцу, вину свою в причинении вреда здоровью истца не оспаривал, обязался возместить ущерб (л. д. 29).

Таким образом суд считает установленным, что вред здоровью истца был причинён по вине ответчика, именно ответчик является лицом ответственным за причиненный вред здоровью истца как владелец собаки, причинившей вред здоровью истца, поскольку именно ответчик не обеспечил безопасность окружающих людей, в данном случае истца.

Определяя размеры, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца расходов, понесённых истцом в результате полученных телесных повреждений, а также компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

При определении размера материального ущерба, суд принимает во внимание тот факт, что при нападении собаки породы американский стаффордширский терьер» на истца и его собаку, последней также были причинены повреждения, и, опасаясь за жизнь домашнего питомца, дочь супруги истца Г.О.И. доставила собаку в ветеринарную клинику, где собака была осмотрена врачом. Стоимость осмотра составила ... руб. (л. д. 13). У собаки истца также были выявлены кусаны раны шеи, правого плеча. За осмотр Григорьева О.И. заплатила денежные средства, переданные ей для этого Шеломенцевым С.Б.

Следовательно, данные расходы суд находит обоснованными, собака действительно нуждалась в осмотре ветеринарным врачом, расходы по оплате стоимости осмотра врачом были затрачены истцом, поэтому данные расходы в размере ... руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается требований истца в части возмещения ущерба в виде стоимости расходов, понесённых истцом в связи с оплатой помощи посторонних лиц в хозяйственных делах по проведению центрального водопровода в жилой дом, копанию картофеля, пробиванию отверстия в стене дома для устройства забора воздуха для газового котла в размере ... руб., а также расходов по оплате услуг трактора для рытья траншеи в размере ... руб., то они удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих его нуждаемость в несении данных расходов.

Как пояснял истец в судебном заседании, что эти виды работ он намеревался сделать самостоятельно в жилом доме, который он недавно приобрёл, но в связи с полученной раной не смог, поэтому прибегнул к помощи посторонних лиц.

Данные обстоятельства не свидетельствуют о нуждаемости истца в проведении именно этих работ в момент после получения травмы.

В соответствие со статьёй 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных и физических страданий, связывая их с индивидуальными особенностями лица, которому был причинён вред здоровью и последствиями наступившего вреда.

Определяя степень вреда здоровью, причинённого истцу, суд исходит из того, что факт причинения вреда здоровью истца нашёл подтверждение в судебном заседании, кроме того, суд считает, что причинная связь между действиями ответчика по ненадлежащему исполнению обязанностей по обеспечению безопасного для окружающих содержания собаки и наступившим вредом, причинённым здоровью истца, установлена и не оспорена ответчиком.

Также суд учитывает, что в момент причинения травмы истец испытал стресс, боль, также он испытывал страх за находившегося рядом сына в возврате ... лет, период нахождения истца на амбулаторном лечении ... дней, характер полученных травм и их локализацию, вызвавших длительное присутствие болевого симптома в области левой кисти и вынужденный приём обезболивающих препаратов, назначения курса прививок и антибактериальной терапии, степень нравственных и физических страданий, выражающихся в данный момент присутствием ограничения подвижности и сгибания кисти, что влияет на работоспособность левой руки, которая в силу характера трудовой деятельности истца ему необходима в полном объёме, и возникновением ноющих болей в области левой кисти.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда ... руб.

Согласно статье 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере ... руб., оплаченную истцом при подаче искового заявления (... руб. по требованиям неимущественного характера, ... руб. по требованиям имущественного характера).

Наряду с этим истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. (л. д. 38, 39), расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... руб. (л. д. 37), расходы по отправлению телеграммы ответчику в размере ... руб. (л. д. 41).

С учётом объёма и характера проделанной представителем истца работы, сложности дела и принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате телеграммы в размере ... руб.

Требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность оформлена не на ведение конкретного гражданского дела, а с правом представления интересов Шеломенцева С.Б. во всех государственных органах.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шеломенцева С.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Кожукова П.А. в пользу Шеломенцева С.Б. в счёт возмещения материального ущерба ... руб., в счёт компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате услуг телеграммы в размере ... руб., а всего взыскать ... (...) руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шеломенцеву С.Б. отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова