Дело № 2-2895/2011

об оставлении заявления без рассмотрения.

21 декабря 2011 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Искаковой М.Ф.,

с участием прокурора Гиззатуллина Д.З.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Металлургического района г. Челябинска обратившегося в интересах Кобякова А.П. к Администрации г. Челябинска, Администрации Металлургического района г. Челябинска о возложении обязанности предоставить жилое помещение,

установил:

Прокурор Металлургического района г. Челябинска обратился в суд в интересах Кобякова А.П. к Администрации г. Челябинска, Администрации Металлургического района г. Челябинска о возложении обязанности предоставить жилое помещение.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос об оставлении заявления Прокурора Металлургического района г. Челябинска обратившегося в суд в интересах Кобякова А.П. к Администрации г. Челябинска, Администрации Металлургического района г. Челябинска о возложении обязанности предоставить жилое помещение без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Центрального районного суда г. Челябинска имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска –Гиззатуллин Д.З. в ходе судебного заседания пояснил, что не возражает против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель Кобякова А.П., действующая на основании доверенности от хх.хх.хх (л.д. 45), в ходе судебного заседания пояснила, что разрешение указанного вопроса оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчиков Администрации г. Челябинска, Администрации Металлургического района г. Челябинска – Рождественская О.Ю., действующая на основании доверенностей от хх.хх.хх (л.д. 42-43), в ходе судебного заседания пояснила, что разрешение указанного вопроса оставляет на усмотрение суда.

Представители третьих лиц – Правительства Челябинской области, Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены (л.д. 30-31).

Суд, выслушав представителя прокуратуры, представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что в производстве Центрального районного суда г. Челябинска имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (гражданское дело по иску Кобякова А.П. к Администрации Челябинской области, Администрации Металлургического района г. Челябинска о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма), что подтверждается копией определения (л.д. 46), копией искового заявления (л.д. 47-49).

Из содержания ст. 222 Гражданского процессуального кодекса России, следует, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса России, суд

определил:

Исковое заявление Прокурора Металлургического района г. Челябинска обратившегося в интересах Кобякова А.П. к Администрации г. Челябинска, Администрации Металлургического района г. Челябинска о возложении обязанности предоставить жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: