Дело № 2-2922 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 г. г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Логиновой Л.Е.,

при секретаре Абашиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ким А.А. Беспалову В.А. о взыскании суммы кредита, процентов, пени,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее по тексту Банк ВТБ 24 (3АО)) обратилось с иском Ким А.А., Беспалову В.А. о взыскании солидарно суммы кредита, процентов, пени в общем размере ...., судебных расходов в размере ....

В обоснование требований истец указал, что хх.хх.хх г. по кредитному договору № ... ответчик Ким А.А. получил в ВТБ 24 (ЗАО) кредит в сумме ... рублей сроком по хх.хх.хх г. с процентной ставкой 15 % годовых на потребительские нужды. По условиям кредитного договора ответчик Ким А.А. обязался погашать кредит и проценты ежемесячными платежами в общем размере .... не позднее пятнадцатого числа каждого месяца. Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, предусматривающий использование платежной банковской карты № ...

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом был заключен договор поручительства с Беспаловым В.А., который принял на себя обязательство нести солидарную ответственность за невыполнение должником обязательств, вытекающих из спорного кредитного договора от хх.хх.хх г.

Ответчики не выполнили принятые на себя обязательства, сроки платежей по кредиту и уплате процентов неоднократно нарушали, обязанности по оплате ежемесячных аннуитетных платежей в полном объеме не исполняли. Письмами от хх.хх.хх г. о необходимости досрочного погашения долга истец уведомил ответчиков о существенном нарушении условий кредитного договора. Ответчики добровольно не исполнили указанные требования истца. В связи с чем считает, что имеет право досрочно взыскать с ответчиков сумму кредита и процентов за его пользование.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.225, 233-236).

Ответчики Ким А.А., Беспалов В.А. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, исковые требования не оспорили (л.д. 227,228,229, 231,232).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ким А.А., Беспалова В.А., так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между Ким А.А. и ВТБ 24 (ЗАО) хх.хх.хх года заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ВТБ 24 (ЗАО) предоставило Ким А.А. кредит на потребительские нужды в сумме ... руб. на срок до хх.хх.хх года с процентной ставкой 15 % годовых. Ким А.А. обязался погашать данный кредит и проценты по нему аннуитетными платежами в общем размере по .... ежемесячно не позднее пятнадцатого числа каждого месяца (л.д. 8-12). В соответствии с условиями данного договора ВТБ 24 (ЗАО) хх.хх.хх г. перечислило сумму в размере ... руб. на счет Ким А.А. № ... (л.д. 23).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик предоставил кредитору поручительство Беспалова В.А., с которым истцом был заключен договор поручительства № ... от хх.хх.хх г. (л.д. 13-16).

Ответчики взятые на себя указанным кредитным договором обязательства надлежащим образом не исполнили, сумму ежемесячных платежей вносили с нарушением графика платежей по кредитному договору. С хх.хх.хх г. уплату денежных средств в счет погашения основного долга и процентов не производили, проценты погашали несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж в счет погашения суммы долга по кредитному договору ответчики внесли хх.хх.хх г. в размере ... руб. Данный платеж истцом засчитан в счет погашения суммы просроченных процентов и основного долга. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по лицевому счет по спорному кредитному договору (л.д. 25-34,127,128,171,172,211,212,234,235), не оспорены лицами, участвующими в деле.

Как следует из п. 2.7 кредитного договора № ... от хх.хх.хх, в случае недостаточности средств заемщика для исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме устанавливается следующая очередность погашения требований кредитора. В первую очередь подлежат погашению судебные издержки по взысканию задолженности, во вторую – просроченные проценты на кредит, в третью очередь – просроченная сумма основного долга по кредиту, в четвертую – проценты на кредит, в пятую очередь – сумма основного долга по кредиту, в шестую очередь – неустойка.

Согласно представленным выпискам по лицевому счету № ... от хх.хх.хх г., расчету задолженности (л.д. 26-34, 35-42, 168, 169) на день рассмотрения дела в суде ответчиком в счет погашения основного долга по кредиту уплачено ...

Доказательств погашения суммы долга, процентов и пени по спорному кредитному договору на день рассмотрения дела в суде в большем размере суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Следовательно, размер просроченной задолженности по основному долгу на день рассмотрения дела в суде согласно графику погашения спорного кредита и уплаты процентов составляет ... а размер просроченной задолженности по процентам по состоянию на хх.хх.хх. равен ... Размер задолженности по основному долгу, расчет задолженности по процентам ответчиком не оспорен (л.д. 26-34, 35-42), судом проверен и признан правильным.

Доказательств выплаты данных сумм просроченной задолженности по основному долгу и по процентам суду не представлено.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 2.6 кредитного договора № ... от хх.хх.хх при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере ... % в день от суммы неисполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, размер пени за несвоевременную уплату кредита за период по состоянию хх.хх.хх г. составляет ... руб., размер пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по состоянию на хх.хх.хх г. составляет ... руб. (л.д. 26-34, 25-42). Указанный расчет судом проверен, стороной ответчика не оспорен. Истец просит взыскать с ответчика только 10 % от указанного размера неустойки, соответственно ... руб. и ... руб.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования от хх.хх.хх г. о возврате досрочно суммы кредита, процентов, пени, однако ответчиками данные требования исполнены не были (л.д. 43, 44, 45-46, 47-49).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно пункту 4.2.3 спорного кредитного договора истец имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах с учетом допущенных ответчиками нарушений сроков возврата очередной части кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом истец имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов и суммы пени.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1.1 договора поручительства № ... от хх.хх.хх г. по указанному кредитному договору поручитель Беспалов В.А. и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель обязуется отвечать перед банком в полном объеме за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и должник. Следовательно, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчиков должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме ... коп. (л.д. 2) от цены иска ... Указанную сумму госпошлины суд считает возможным взыскать с каждого из ответчиков в равных долях по ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Ким А.А., Беспалова В.А. солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от хх.хх.хх года в размере ... коп. по основному долгу, в размере ... коп. по просроченным процентам по состоянию на хх.хх.хх г., сумму пени за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту в размере ... коп., сумму пени за нарушение сроков уплаты основного долга в размере ... всего взыскать ...

Взыскать с Ким А.А., Беспалова В.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в счет возврата госпошлины с каждого по ... руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.