Дело № 2-2867/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Искаковой М.Ф.

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ирида» к Леонюк А.В. о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Ирида» обратилось в суд с иском к Леонюк А.В. о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания жилья и коммунальных услуг за период с хх.хх.хх в размере ... руб., указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: ... В период с хх.хх.хх ответчик не производила оплату коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которую ответчик до настоящего времени не оплатила.

В судебном заседании представитель истца Дер В.Ф. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Леонюк А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 36). С учетом того, что в деле имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено что Леонюк А.В. является собственником квартиры ... ООО «Ирида» является управляющей организацией дома ..., предоставляет коммунальные услуги, оказывает техническое обслуживание жилья. В квартире ... зарегистрированы Леонюк А.В., Леонюк А.В.

За период с хх.хх.хх у ответчика образовалась задолженность по оплате технического обслуживания жилья и коммунальных услуг в сумме ... руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца в ходе судебного заседания, ведомостью по расчету квартплаты (л.д. 5-6), справкой ООО «Ирида» (л.д. 7), копией поквартирной карточки регистрации лиц в квартире (л.д. 8), копиями карточек прописки (л.д. 9), копией устава ООО «Ирида» (л.д. 14-25), копией протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме (л.д. 26-27).

Со стороны ответчика иного расчета задолженности не представлено, расчет представленный истцом ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных платежей на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса России собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса России наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса России граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по оплате технического обслуживания жилья и коммунальных услуг за период с хх.хх.хх в размере ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса России, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет государственную пошлину в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса России, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Леонюк А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ирида» задолженность по оплате технического содержания и коммунальных услуг за период с хх.хх.хх в сумме ... руб.

Взыскать с Леонюк А.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене заочного решения.

Председательствующий: