Дело № 2-2829/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 декабря 2011 года.

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Искаковой М.Ф.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Металлургическому району г. Челябинска к Иванову А.Н. о взыскании задолженности по налогу, взыскании пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Металлургическому района г. Челябинска обратилась в суд с иском к Иванову А.Н. о взыскании суммы ... налога за хх.хх.хх г. в размере ... руб., пени в размере ... руб., всего просит взыскать ... руб.

В ходе рассмотрения дела по существу от представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Металлургическому району г. Челябинска – Лыжина А.А., действующего на основании доверенности от хх.хх.хх (л.д. 21), поступило ходатайство о принятии отказа от иска к Иванову А.Н. о взыскании суммы ... налога за хх.хх.хх г. в размере ... руб., пени в размере ... руб., поскольку спор разрешен в добровольном порядке.

Ответчик Иванов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен (л.д. 28).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса России - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ истца Инспекция Федеральной налоговой службы России по Металлургическому району г. Челябинска от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу: недопустимость повторного обращения в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям – представителю Инспекции Федеральной налоговой службы России по Металлургическому району г. Челябинска разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса России, суд

определил:

Принять отказ представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Металлургическому району г. Челябинска от исковых требований к Иванову А.Н. о взыскании суммы ... налога за хх.хх.хх г. в размере ... руб., пени в размере ... руб.

Производство по делу № 2-2829/2011 по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Металлургическому района г. Челябинска к Иванову А.Н. о взыскании суммы ... налога за хх.хх.хх г. в размере ... руб., пени в размере ... руб., прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: