Дело № 2- 2814/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Искаковой М.Ф.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице филиала ОАО «МДМ Банк» в г. Челябинске к Гаврилюк О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» в лице филиала ОАО «МДМ Банк» в г. Челябинске обратилось в суд с иском к Гаврилюк О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх, заключенному между ... и Гаврилюк О.Б. в сумме ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – ... руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – ... руб.,

задолженность по комиссии за снятие наличных денежных средств – ... руб., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов – ... руб.

В обоснование иска указало, что в соответствии с кредитным договором от хх.хх.хх, заключенном между ... (в настоящее время ОАО «МДМ Банк») и Гаврилюк О.Б. последней выдан кредит в сумме ... руб. на срок до хх.хх.хх с уплатой ежемесячно процентов в размере 25,00 % годовых. Заемщиком Гаврилюк О.Б. систематически надлежащим образом не выполняются обязательства по кредитному договору. По условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, начисляется неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен (л.д. 54).

Ответчик Гаврилюк О.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена (л.д. 55). С учетом того, что в деле имеются сведения об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса России, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса России, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса России.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса России, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 810 Гражданского кодекса России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса России если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором от хх.хх.хх, заключенном между ... (в настоящее время ОАО «МДМ Банк») и Гаврилюк О.Б., последней выдан кредит в сумме ... руб. на срок до хх.хх.хх с уплатой ежемесячно процентов в размере 25,00 % годовых.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией договора об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты (л.д. 6-7), копией дополнительного соглашения к договору (л.д. 8-11), копией анкеты-заявления (л.д. 15), выписками по счету (л.д. 19-20, 21-22).

Заемщиком Гаврилюк О.Б. не выполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на хх.хх.хх составляет ... руб., из которой: основной долг – ... руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – ... руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – ... руб., задолженность по комиссии за снятие наличных денежных средств – ... руб., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов – ... руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются выписками по счету (л.д. 19-20, 21-22), расчетом задолженности (л.д. 16-18). Указанный расчет проверен судом и принят верным.

Иного расчета задолженности, а также доказательств того, что гашение кредита происходит надлежащим образом и на настоящий момент отсутствует задолженность по уплате кредита ответчиком не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса России односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса России неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса России, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса России, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Гаврилюк О.Б., ... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» основной долг – ... руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – ... руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – ... руб., задолженность по комиссии за снятие наличных денежных средств – ... руб., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов – ... руб., всего по кредитному договору от хх.хх.хх - ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать ... коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявление об отмене решения.

Председательствующий: