Дело № 2-2928/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи И.Н. Бочкаревой, при секретаре Н.И. Ломовцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» к Федосееву Д.Н. о возмещении затрат на обучение, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» (далее ОАО «ЧМК») обратилось в суд с иском к Федосееву Д.Н. о возмещении затрат на обучение, ссылаясь на то, что с Федосеевым Д.Н. хх.хх.хх был заключен договор о приеме на работу на должность ..., хх.хх.хх года между указанными сторонами был заключен ученический договор №, по условиям которого ОАО «ЧМК» взял на себя обязательства провести профессиональную подготовку ответчика, а ответчик сдать квалификационный экзамен и по окончании обучения проработать на комбинате по полученной квалификации не менее .... В связи с исполнение обязательств ОАО «ЧМК» понесло расходы, связанные с обучением ответчика в сумме ... руб., однако трудовой договор был расторгнут по инициативе работника. Просит взыскать с ответчика затраты на обучение в размере ... руб. Представитель истца ОАО «ЧМК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Федосеев Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. На основании ст. 249 Трудового Кодекса Российской Федерации работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении работника за счет средств работодателя. В судебном заседании установлено, что Федосеев Д.Н. состоял в трудовых отношениях с истцом, что подтверждается трудовым договором от хх.хх.хх. хх.хх.хх был заключен ученический договор № о проведении работнику профессиональной подготовки в учебном центре, с последующим присвоением квалификации (..., что подтверждается договором № от хх.хх.хх (л.д....), протоколом заседания квалификационной комиссии (л.д. ...). В соответствии с указанным договором за обучение Федосеева Д.Н. ОАО «ЧМК» оплатило сумму в размере ... Согласно п. 3.3 ответчик обязался отработать на предприятии истца в течение .... В соответствии с п. 3.4 ученического договора при досрочном расторжении договора по инициативе работника он обязуется возвратить все расходы связанные с обучением. (л.д. ... В судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнен п. 3.3 ученического договора, поскольку, не отработав предусмотренный указанным договором срок, Федосеев Д.Н. был уволен по своей инициативе с предприятия истца, что подтверждается копией приказа хх.хх.хх хх.хх.хх года на имя Федосеева Д.Н. истцом направлена претензия с просьбой оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, однако ответчик данную задолженность не оплатил, что подтверждается справкой из бухгалтерии комбината (л.д... Поскольку подлежит удовлетворению основное требование истца о возмещении материального ущерба, то на основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению и требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере ...., факт уплаты которой подтвержден имеющимся в материалах дела платежным поручением № от хх.хх.хх На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» удовлетворить. Взыскать с Федосеева Д.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» материальный ущерб в сумме ..., госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере ...., всего взыскать ... Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.Н. Бочкарева