Дело № 2-3028/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Горшковой Е.А., при секретаре Евсеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Металлургическому району г. Челябинска к Анастасьеву А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, УСТАНОВИЛ: Истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по Металлургическому району г. Челябинска обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Анастасьева А.А. в свою пользу задолженность по транспортному налогу за ... год в размере ... руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере ... руб., а всего ... руб. Представитель истца Инспекции ФНС России по Металлургическому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик Анастасьев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными. Согласно статье 117 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии со статьёй 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно статье 358 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц. Согласно ч. 3 ст. 3 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года «О транспортном налоге» № 114-ЗО (в ред. Законов Челябинской области от 26.06.2003 № 164-ЗО, от 27.11.2003 № 185-ЗО, от 24.06.2004 № 232-ЗО, от 30.11.2004 № 318-ЗО, от 24.11.2005 № 421-ЗО, от 25.05.2006 № 27-ЗО, от 27.09.2007 № 196-ЗО, от 30.09.2008 № 312-ЗО) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно ст. 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года «О транспортном налоге» № 114-ЗО налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: на легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы), до 100 л. с. (до 73,55 кВт) включительно - 7,2 руб., свыше 100 л. с. до 150 л. с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 15,9 руб., свыше 150 л. с. до 200 л. с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 33,5 руб., свыше 200 л. с. до 250 л. с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 52,1 руб., свыше 250 л. с. (свыше 183,9 кВт) - 92,4 руб.; на грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы), свыше 250 л. с. (свыше 183,9 кВт) – 71,7 руб. В судебном заседании установлено, что по данным МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ответчик Анастасьев А.А. в ... году являлся собственником следующих транспортных средств: -легкового автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... с мощностью двигателя ... л. с. (период владения данным автомобилем в ... году составил 12 месяцев); -легкового автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... с мощностью двигателя ... л. с. (период владения данным автомобилем в ... году составил 12 месяцев); -грузового автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... с мощностью двигателя ... л. с. (период владения данным автомобилем в ... году составил 12 месяцев); -грузового автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... с мощностью двигателя ... л. с. (период владения данным автомобилем в ... году составил 12 месяца); -грузового автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... с мощностью двигателя ... л. с. (период владения данным автомобилем в ... году составил 12 месяцев); -грузового автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... с мощностью двигателя ... л. с. (период владения данным автомобилем в ... году составил 12 месяцев). -грузового автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... с мощностью двигателя ... л. с. (период владения данным автомобилем в ... году составил 12 месяцев). Данные обстоятельства подтверждены сведениями налогового органа об объектах налогообложения, сведениями из МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области (л. д. 18-19), справкой о выявлении недоимки у налогоплательщика (л. д. 6). Поэтому у ответчика Анастасьева А.А. в силу закона возникла обязанность платить транспортный налог, который в ... году ответчиком оплачен не был, и у него образовалась задолженность по транспортному налогу в общем размере ... руб. Как следует из материалов дела, налоговый орган направлял ответчику по месту его регистрации налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ... год, что подтверждается копией налогового уведомления и копией реестра почтовых отправлений (л. д. 8). Кроме того ... года налоговый орган выставил ответчику требование об уплате задолженности по транспортному налогу за 2010 год и суммы пени за несвоевременную уплату налога в срок до ... года (л. д. 5). Доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога за ... год ответчиком не представлено, а судом не добыто. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога за ... год в общем размере ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу части 2 статьи 57 Налогового Кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ. Согласно п. 3 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В судебном заседании установлено, что просрочка уплаты ответчиком транспортного налога составила ... дня (с ... года). В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени рассчитываются исходя из 1/300 ставки рефинансирования, которая действовала на каждый конкретный день просрочки. Согласно расчёту суммы пени, представленного истцом, который судом проверен и признан правильным, с ответчика подлежит взысканию пени в размере ... руб. Поскольку ответчиком сумма налога добровольно в установленный срок не оплачена, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. В соответствии со статьёй 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, связанные с рассмотрением дел государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Таким образом с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме ... руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Металлургическому району г. Челябинска удовлетворить. Взыскать с Анастасьева А.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Металлургическому району г. Челябинска задолженность по транспортному налогу за ... год в сумме ... руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме ... руб., а всего взыскать ......) руб. 16 коп. Взыскать с Анастасьева А.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме ...) руб. 96 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.