Дело № 2-3035/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Горшковой Е.А., при секретаре Евсеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Дудиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Дудиной Е.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от хх.хх.хх года в сумме ... руб., из них: сумма основного долга по кредиту в размере ... руб., проценты на сумму непросроченного основного долга в размере ... руб., проценты на сумму просроченного основного долга в размере ... руб., штраф за просрочку платежа в размере ... руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Ответчик Дудина Е.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, указала о несогласии с размером начисленной неустойки по кредиту, просила учесть её тяжёлое материальное положение, а также наличие на ее иждивении несовершеннолетних детей, то, что она является пенсионером, и снизить размер неустойки начисленной банком за нарушение обязательств по исполнению условий кредитного договора. В остальной части исковые требования признала. Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования частично обоснованными. На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ... года между ОАО «...» (Банк) и Дудиной Е.М. (Заёмщик) заключён кредитный договор № ... о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме ... руб. под 30 % годовых на срок до ... года. Во исполнение кредитного договора Банк сумму кредита зачислил на счёт Заёмщика, открытый в Банке-Кредиторе, а Заёмщик по условиям договора обязался возвращать сумму кредита согласно графику ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно п.п. 10.6 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заёмщик уплачивает кредитору штраф в размере 300 руб. в случае однократного нарушения Заёмщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов, 1000 руб. при повторном нарушении Заёмщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заёмщика задолженности по оплате предыдущего платежа, 3000 руб. в случае третьего нарушения Заёмщиком срока возврата платежа при наличии у Заёмщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей, 1000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заёмщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Поскольку ответчиком Дудиной Е.М. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита, нарушен график погашения кредита и уплаты процентов, то по состоянию на ... у ответчика с учётом штрафных санкций образовалась задолженность по возврату кредита и процентов в размере ... руб. Также в судебном заседании установлено, что в соответствии с изменениями № 5, внесёнными в Устав ОАО «...» от ..., наименование ОАО «...» сменилось на ОАО «МДМ Банк». Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями анкеты-заявления (л. д. 11-12), кредитного договора (л. д. 15-18), графика погашения кредита (л. д. 19-20), выписки из лицевого счёта (л. д. 21 - 28), изменений № 5 в Устав ОАО «УРСА Банк» (л. д. 42-47), расчётом задолженности (л. д. 7-10). Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх составляет ... руб., из них: сумма основного долга по кредиту в размере ... руб., проценты на сумму непросроченного основного долга в размере ... руб., проценты на сумму просроченного основного долга в размере ... руб., штраф за просрочку платежа в размере ... руб. Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено. Однако суд считает, что подлежащая уплате неустойка в размере ... руб. явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, поэтому считает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до 1000 руб. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Банка следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. (... руб. (основной долг) + ... руб. (проценты на сумму непросроченного основного долга) + ... руб. (проценты на сумму просроченного основного долга) + 1000 руб. (штраф за просрочку платежа), а в удовлетворении остальной части исковых требований истцу необходимо отказать. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере ... руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Дудиной Е.М. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № ... от хх.хх.хх года в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... (...) руб. 26 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований открытому акционерному обществу «МДМ Банк» отказать. Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении десяти дней со дня вынесения через суд, вынесший решение.