Дело № 2-2874/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Логиновой Л.Е.,

при секретаре Абашиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Якупова И.Ф. к Спириной Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Якупов И.Ф. обратился в суд с иском к Спириной Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа от хх.хх.хх г. в размере ...., судебных расходов на оплату госпошлины в размере ... рублей. В обоснование исковых требований указал, что хх.хх.хх года между ним, Якуповым И.Ф., и Спириной Н.А. был заключен договор займа в размере ... руб., оформлен был распиской.

Истец Якупов И.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Салимову Р.Г. (л.д. 35).

Представитель истца – адвокат Салимов Р.Г., действующий на основании ордера (л.д. 27), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 32, 33). В судебном заседании хх.хх.хх г. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Спирина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражает против взыскания с нее долга в размере ... рублей, ... рублей в счет судебных расходов истца по оплате госпошлины.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года между Якуповым И.Ф. и Спириной Н.А. был заключен договор займа в размере ... руб., оформлен был распиской (л.д. 13, 36). Согласно условиям данного договора займа сумму долга Спирина Н.А.обязалась вернуть хх.хх.хх года или по первому требованию. Доказательств возврата данной суммы долга суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, что в соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ освобождает вторую сторону от доказывания, принятия признания иска судом, суд приходит к выводу, что исковые требования Якупова И.Ф. подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным взыскать с ответчика Спириной Н.А. в счет возврата государственной пошлины ... руб. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со Спириной Н.А. в пользу Якупова И.Ф. сумму долга в размере ... рублей, в счет возврата госпошлины ...) руб., всего взыскать ...) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.Е.Логинова