Дело № 2-2665/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Киневой О.Н.,

При секретаре Галимовой Н.С.,

С участием прокурора Гиззатуллина Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанова И.М. к Палинкашу М.М. об устранении нарушений прав собственника, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанов И.М. обратился в суд с иском к Палинкашу М.М. об устранении нарушений прав собственника: выселении из комнаты площадью ... кв.м. в квартире по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... руб., по оплате за составление искового заявления – ... руб.

В обоснование указал, что является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: ... на основании договора дарения от хх.хх.хх г., право собственности зарегистрировано в ЕГРП, выдано свидетельство о государственной регистрации права. Сособственниками данной квартиры в 1/3 доле каждый являются ответчик Палинкаш М.М. и несовершеннолетняя Палинкаш О.М. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г. определен порядок пользования жилым помещением, которым истцу в пользование передана комната площадью ... кв.м., а Палинкашу М.М. и Палинкаш О.М. - комната площадью ... кв.м. Однако ответчик продолжает пользоваться комнатой площадью ... кв.м. без согласия истца, хранит в ней свои вещи, чем создает препятствия истцу в проживании. Ответчик является для истца посторонним человеком (л.д. 5-6).

Истец Кирсанов И.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Палинкаш М.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку не является сособственником спорной квартиры в связи с тем, что хх.хх.хх г. подарил принадлежавшую ему 1/3 долю Елизаровой И.В. Пояснил, что в настоящее время в спорной комнате не проживает, его вещей в комнате нет.

Представитель ответчика по устному ходатайству Шастов А.В. (л.д. 42) в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Третье лицо Палинкаш Н.С., несовершеннолетняя Палинкаш О.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 51).

Третье лицо Елизарова И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку Палинкаш М.М. в спорной комнате не проживает.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Кирсанова И.М. по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: ... ранее принадлежала на праве собственности в 1/3 доле каждому Палинкашу М.М., Кирсанову И.М., несовершеннолетней Палинкаш О.М.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., определен порядок пользования данной квартирой следующим образом: в пользование Кирсанова И.М. передана жилая комната площадью ... кв.м., в пользование Палинкаша М.М. и Палинкаш О.М. – жилая комната площадью ... кв.м., в совместном пользовании указанных лиц оставлены места общего пользования: кухня, коридор, ванная комната, санузел.

Данное решение фактически не исполнено. Из пояснений Кирсанова И.М. следует, что исполнительный лист ему не выдавался. Согласно справке Металлургического РОСП г. Челябинска исполнительное производство на основании решения мирового судьи об определении порядка пользования этой квартирой не возбуждалось (л.д. 35).

После вступления в законную силу решения мирового судьи на основании договора дарения от хх.хх.хх г. Палинкаш М.М. (даритель) безвозмездно передал в собственность Елизаровой И.В. (одаряемая) 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г....

В настоящее время данная квартира принадлежит на праве собственности Палинкаш О.М. на основании безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от хх.хх.хх г., Кирсанову И.М. на основании договора дарения доли в праве собственности квартиры от хх.хх.хх г., Елизаровой И.В. на основании договора дарения от хх.хх.хх г. - в 1/3 доле каждому. Их право собственности зарегистрировано в ЕГРП, выданы свидетельства о государственной регистрации права.

В указанной квартире зарегистрированы: Палинкаш Н.С. с хх.хх.хх г., Палинкаш М.М. с хх.хх.хх г., Палинкаш О.М. с хх.хх.хх г.

Кирсанов И.М. зарегистрирован и проживает в жилом доме по адресу: г. Челябинск, ул. Пинская, 23.

За Палинкаш М.М. в ЕГРП какое-либо жилое помещение не зарегистрировано.

Указанное подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из ЕГРП, договорами дарения доли в праве собственности квартиры от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г., решением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г., определением от хх.хх.хх г., справкой ООО «...», справкой Управления Росреестра по Челябинской области, копией поквартирной карточки, справкой о содержании правоустанавливающих документов, справкой Металлургического РОСП г. Челябинска, адресной справкой (л.д. 8, 9, 10-11, 14-й6, 17, 18, 29, 30, 31-32, 33, 34, 35, 40, 41, 53).

Из пояснений истца, третьего лица Елизаровой И.В., свидетеля Кобзиной И.М. следует, что в комнате площадью ... кв.м. находятся вещи истца, в ней никто не проживает, в комнате площадью ... кв.м. находятся вещи Елизаровой И.В. и вещи, оставленные Палинкашем М.М. за ненадобностью, в ней проживает Елизарова И.В. Как пояснил истец, у него нет намерения проживать в спорной квартире, а необходимо вселить в определенную решением мирового судьи комнату квартирантов либо внука.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ1 принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Поскольку решением мирового судьи определен порядок пользования спорной квартирой между сособственниками, в добровольном порядке Палинкаш М.М. данное решение не исполнил, то оно подлежало принудительному исполнению судебными приставами-исполнителями. Так как Кирсанов И.М. не обращался за возбуждением исполнительного производства, то в принудительном порядке это решение не исполнялось.

Так как законом предусмотрен принудительный порядок исполнения судебного решения, то надлежащим способом защиты права Кирсанова И.М. в данном случае являлось принудительное исполнение решения мирового судьи об определении порядка пользования жилым помещением. Требование о выселении Палинкаша М.М. из комнаты площадью ... кв.м. в квартире по адресу: ... является ненадлежащим способом защиты права. В связи с чем, не подлежит удовлетворению.

В настоящее время Палинкаш М.М. не является сособственником данной квартиры, поэтому исполнение решения мирового судьи от хх.хх.хх г., а также удовлетворение основанного на нем требования Кирсанова И.М. о выселении Палинкаша М.М. не возможно.

Иные основания для выселения Палинкаша М.М. истцом не заявлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кирсанова И.М. об устранении нарушений прав собственника путем выселения Палинкаша Михаила Михайловича из комнаты площадью ... кв.м. в квартире по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.Н. Кинева