Дело № 2-2447/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года Металлургический районный суд в составе: председательствующего судьи Искаковой М.Ф. при секретаре Гавриловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» к Валиуллину И.И., ЗАО Страховая группа «Уралсиб», Минасяну А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Альфа Страхование» (далее ОАО «Альфа Страхование») обратилось с иском Валиуллину И.И. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере ... коп. В обоснование заявленных исковых требований указало, что хх.хх.хх года в ... час. на пересечении улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением водителя Минасян А.А. и автомобиля ... под управлением Валиуллина И.И. В результате ДТП застрахованный в ОАО «Альфа Страхование» автомобиль ... получил технические повреждения. В связи с повреждением застрахованного автомобиля истцом в пользу Минасяна А.А. было выплачено страховое возмещение в размере ... коп. В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ЗАО Страховая группа «Уралсиб», Минасян А.А. (л.д. 82). В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 107), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8). Ответчик Валиуллин И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил (л.д. 87). Минасян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 114). Представитель Минасяна А.А. Акимов И.Е., действующий на основании доверенности (л.д. 115), исковые требования не признал, пояснив, что вина Валиуллина И.И. в ДТП установлена решением ... районного суда г. Челябинска, оснований предъявлять требования к Минасяну А.А. не имеется. Представитель ЗАО Страховая группа «Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 106), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 108), направил письменные возражения (л.д. 111). Выслушав пояснения представителя Минасяна А.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что хх.хх.хх года в ... час. на пересечении улиц ... по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением водителя Минасян А.А. и автомобиля ... под управлением Валиуллина И.И., в результате которого автомобиль ... принадлежащий ... Минасяну А.А., получил технические повреждения, отраженные в акте осмотра ТС. Изложенные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх г. (л.д. 14), справкой о ДТП (л.д. 14 оборот), схемой места ДТП (л.д. 116), объяснениями водителей (117, 118), решением Советского районного суда г. Челябинска хх.хх.хх года, вступившим в законную силу хх.хх.хх года (л.д. 89-93, 94-95), свидетельством о регистрации ТС (л.д. 12), актами осмотра ТС (л.д. 18, 19, 20, 21, 22, 23). Согласно отчета № от хх.хх.хх года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... без учета износа составила ... коп., с учетом износа - ... коп. (л.д. 11). На момент ДТП автомобиль ..., принадлежащий ... Минасяну А.А., был застрахован в ОАО «Альфа Страхование», что подтверждается страховым полисом № от хх.хх.хх г. (л.д. 11), на основании которого ввиду наступления страхового случая Минасяну А.А. была выплачена сумма страхового возмещения в размере ... коп., что подтверждается платежными поручениями № от хх.хх.хх и № от хх.хх.хх года (л.д. 27, 27 оборот). В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец обоснованно в порядке суброгации предъявил иск к ответчику как к виновному в ДТП лицу, который, по мнению суда, подлежит удовлетворению в заявленном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» к Валиуллину И.И. удовлетворить. Взыскать с Валиуллина И.И. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере ... коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... коп., а всего ... коп. В удовлетворении исковых требований к ЗАО Страховая группа «Уралсиб», Минасяну А.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска. Председательствующий: