Дело № 2-98/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2012 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи И.Н. Бочкаревой,

при секретаре Н.И. Ломовцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Кокс» к Стражковой В.С. о возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Кокс» (далее ООО «Мечел-Кокс») обратилось в суд с иском к Стражковой В.С. о возмещении затрат на обучение, ссылаясь на то, что с Стражковой В.С. хх.хх.хх был заключен договор о приеме на работу на должность транспортерщик, хх.хх.хх между указанными сторонами был заключен ученический договор №, по условиям которого ООО «Мечел-Кокс» взял на себя обязательства провести профессиональную подготовку ответчика, а ответчик сдать квалификационный экзамен и по окончании обучения проработать на комбинате по полученной квалификации не менее двух лет. В связи с исполнение обязательств ООО «Мечел-Кокс» понесло расходы, связанные с обучением ответчика в сумме ... однако трудовой договор был расторгнут .... Просит взыскать с ответчика затраты на обучение в размере ...

В судебном заседании представитель истца ООО «Мечел-Кокс» - Лок В.А., действующий по доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик Стражкова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 249 Трудового Кодекса Российской Федерации работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении работника за счет средств работодателя.

В судебном заседании установлено, что Стражкова В.С. состояла в трудовых отношениях с истцом, что подтверждается трудовым договором от хх.хх.хх. хх.хх.хх был заключен ученический договор № о проведении работнику профессиональной подготовки в учебном центре, с последующим присвоением квалификации (транспортерщик), что подтверждается договором № от хх.хх.хх (л.д.15), протоколом заседания квалификационной комиссии (л.д. 16).

В соответствии с указанным договором за обучение Стражковой В.С. ООО «Мечел-Кокс» оплатило сумму в размере .... Согласно п. 3.3 ответчик обязался отработать на предприятии истца в течение двух лет – с хх.хх.хх

В соответствии с п. 3.4 ученического договора при досрочном расторжении договора по инициативе работника он обязуется возвратить все расходы связанные с обучением. (л.д. 15 об.).

В судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнен п. 3.3 ученического договора, поскольку, не отработав предусмотренный указанным договором срок, Стражкова В.С. была уволена ... с предприятия истца, что подтверждается копией приказа № от хх.хх.хх (л.д. 19).

Поскольку подлежит удовлетворению основное требование истца о возмещении материального ущерба, то на основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению и требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере ...., факт уплаты которой подтвержден имеющимся в материалах дела платежным поручением № от хх.хх.хх (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Кокс» удовлетворить.

Взыскать с Стражковой В.С., рождения хх.хх.хх в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Кокс» ... материальный ущерб в сумме ..., госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере ...., всего взыскать ...

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Бочкарева