Дело № 2-188/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2012 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Искаковой М.Ф.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргаполовой Т.И. к Гафурову Г.С. об определении порядка пользования местом общего пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Каргаполова Т.И. обратилась в суд иском к Гафурову Г.С. об определении порядка пользования кладовкой, расположенной в квартире ....

Судом в ходе судебного заседания поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска в связи с тем, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Представитель истца – Швечкова Л.Н., действующая по доверенности от хх.хх.хх (л.д. 11), в ходе судебного заседания пояснила, что не возражает передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска.

Истец Каргаполова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 24).

Ответчик Гафуров Г.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен (л.д. 29-30).

Третье лицо Гафурова А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена (л.д. 27-28).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса России, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

В судебном заседании установлено, что истец Каргаполова Т.И. предъявляет к Гафурову Г.С. требования об определении порядка пользования кладовкой, расположенной в квартире .... Каких-либо иных требований Каргаполовой Т.И. к Гафурову Г.С. не предъявлено.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением (л.д. 5).

Учитывая изложенное, данное дело принято Металлургическим районным судом г. Челябинска с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса России суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 Гражданского процессуального кодекса России, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-188/2012 по иску Каргаполовой Т.И. к Гафурову Г.С. об определении порядка пользования местом общего пользования для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: