Дело № 2-150/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 января 2012 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Евсеевой П.А.,

разобрав в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска к Кудрякову М.Ю., Кудрякову К.Ю., Ильинову С.В. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска обратился в Металлургический районный суд г. Челябинска с иском и просит взыскать с ответчиков Кудрякова М.Ю., Кудрякова К.Ю., Ильинова С.В. задолженность по арендной плате по договору долгосрочной аренды земли от ... года.

В суд от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как должно рассматриваться в Арбитражном суде г. Челябинска, поскольку ответчики являются индивидуальными предпринимателями, и договор аренды земли с ними заключался также как с индивидуальными предпринимателями.

Ответчики Кудряков М.Ю., Кудряков К.Ю. в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу поддержали.

Представитель ответчика Ильинова С.В. – Зюзин Д.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу поддержал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Ильинов С.В. в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчиков, суд находит заявленное ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В судебном заседании установлено, что ответчики Кудряков М.Ю., Кудряков К.Ю., Ильинов С.В. с ... года по ... являются индивидуальными предпринимателями, что подтверждается выписками из ЕГРПЮЛ (л. д. 52-57).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абз. 1 и 2 статьи 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчики на момент предъявления иска в суд и рассмотрения дела являлись и являются индивидуальными предпринимателями, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, данная категория дел рассматривается в порядке арбитражного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса России,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска к Кудрякову М.Ю., Кудрякову К.Ю., Ильинову С.В. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.А. Горшкова