Дело № 2-...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Тульской И.А.,

при секретаре Головиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Абрамовской И.Е. к Комаровой О.Г. о взыскании материального ущерба, встречному иску Комаровой О.Г. к ... Абрамовской И.Е. о признании трудового договора незаключенным, договора о полной материальной ответственности недействительным,

УСТАНОВИЛ:

... Абрамовская И.Е. (далее ....) обратилась в суд с иском к Комаровой О.Г. о возмещении ущерба в размере ...

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и Комаровой О.Г. ... был заключен договор по ... по которому ответчик была принята на работу на должность ... с последующим трудоустройством на должность .... С ... Комарова О.Г. была трудоустроена на должность ..., также заключен договор о полной материальной ответственности. В связи с закрытием торговой точки по адресу: ..., трудовой договор от ... расторгнут, с Комаровой О.Г. был заключен трудовой договор ... Также ... с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. ... в результате проведения проверки была выявлена недостача товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ) на сумму ... С работника были взяты письменные объяснения. Ответчик свою вину признала и обязалась возместить причиненный ущерб до ... Однако до настоящего времени добровольно ущерб не возмещен. ... в результате проверки бухгалтерских документов за период ... была установлена недостача в размере ... которую и просит взыскать истец.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и окончательно просила взыскать с Комаровой О.Г. в пользу ... Абрамовской И.Е. ущерб в размере .... (л.д. 220 т. 1).

Комаровой О.Г. было подано встречное исковое заявление к ... Абрамовской И.Е. о признании трудового договора ... незаключенным, признании договора о полной материальной ответственности ... недействительным (л.д. 140-145 т. 1).

В обоснование заявленных требований во встречном иске Комарова О.Г. указала, что указанные документы были подписаны ей не добровольно, а под влиянием физического и психического насилия .... Ранее между ней и ... Абрамовской И.Е. фактически был заключен договор гражданско – правового характера, а не трудовой договор. Она работником ... Абрамовской И.Е. не являлась, поскольку заявление о приеме на работу не писала, с приказами о приеме на работу от ... ее не знакомили. Кроме того, в магазине ... работал не один продавец, как это предусмотрено штатным расписанием, табели учета рабочего времени ... Абрамовской И.Е. не велись, заработная плата за период ... ей ... не начислялась. Оспаривая заключение трудового договора ..., Комарова О.Г. указала, что данного числа на работе в магазине не находилась. ..., когда фактически был подписан трудовой договор ..., к исполнению трудовых обязанностей не приступала, в связи с чем в соответствии с положениями статьи 61 Трудового кодекса Российской Федерации договор считается аннулированным.

Представители истца – ответчика ... Абрамовской И.Е. – Цюпа В.Е. и Банков А.Е., действующие на основании нотариально удостоверенных доверенностей от ... соответственно (л.д. 71, 94 т. 1), исковые требования, заявленные их доверителем с учетом утонений, поддержали в полном объеме. Возражали против требований, заявленных Комаровой О.Г. во встречном иске.

Ответчик – истец Комарова О.Г. и ее представитель Кузьмичев К.Н., действующий на основании ордера ... (л.д. 100 т. 1), возражали против требований, заявленных ... Абрамовской И.Е. Требования, заявленные во встречном иске, поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Бадретдинова Л.Б., привлеченная к участию в деле в ходе судебного заседания, решение вопроса по иску оставила на усмотрение суда.

Истец – ответчик ... Абрамовская И.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассматривать дело в ее отсутствие с участием представителей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Едагальвис Е.А., привлеченная к участию в деле в ходе судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Трудового кодекса России трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно части 1 статьи 61 указанного кодекса трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с частью 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В судебном заседании установлено, что ... между ... Абрамовской И.Е. и Комаровой О.Г. был заключен трудовой договор ... согласно которому Комарова О.Г. была принята на должность ... с испытательным сроком ... с последующим трудоустройством на должность .... В этот же день между указанными сторонами был заключен договор о полной материальной ответственности (л.д. 12-13).

... ... Абрамовской И.Е. издан ... о приеме Комаровой О.Г. ... (л.д. 53 т. 1).

... Комарова О.Г. была переведена в магазин, расположенный по адресу: ... и принято решение о заключении с ней нового трудового договора (л.д. 54 т. 1).

... между ... Абрамовской И.Е. и Комаровой О.Г. был заключен трудовой договор ..., согласно которому последняя принята на работу на должность ... в магазин, расположенный по адресу: ...

В этот же день между указанными сторонами был заключен договор ... о полной материальной ответственности работника (л.д. 15 т. 1).

... в магазине была проведена ревизия, в ходе которой выявлена недостача в размере .... С Комаровой О.Г. были взяты объяснения, в которых она признала вину в непостановке на учет товара на указанную сумму и обязалась возместить причиненный ущерб в срок до ... (л.д. 18-20, 62-65 т. 1).

По заявлению ... Абрамовской И.Е. обществом с ограченной ответственностью ... была проведена проверка бухгалтерских документов ... Абрамовской И.Е. за период .... По результатам проведенной проверки фирмой составлено аудиторское заключение, согласно которому сумма хищения ТМЦ ... Комаровой О.Г. составляет .... (л.д. 21-28 т. 1).

Комарова О.Г., заявляя требования во встречном иске, просит признать трудовой договор ... незаключенным. Суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований.

Согласно приказу ... о приеме на работу ... табелям учета рабочего времени, а также справкам формы 2 НДФЛ, представленным как самим работодателем, так и ИФНС по запросу суда, Комарова О.Г. была принята на должность ... к ... Абрамовской И.Е., ей начислялась заработная плата в размере .... ежемесячно (л.д. 53, 56-61166-167 т. 1).

Также сама Комарова О.Г. не отрицала, что работала ... в магазине «Море пива», расположенном по адресу: ...

Факт выполнения Комаровой О.Г. обязанностей ... подтвердила в судебном заседании и Бадретдинова Л.Б., давая пояснения в качестве третьего лица, а также свидетель ... допрошенная по ходатайству ответчика Комаровой О.Г.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд считает установленным тот факт, что Комарова О.Г. с ... работала у ... Абрамовской И.Е. ...

Доводы Комаровой О.Г. и ее представителя о том, что ... она не могла заключить трудовой договор и подписать его, поскольку уезжала на похороны дедушки в г. Самару, несостоятельны.

Согласно табелю учета рабочего времени за ... Комарова О.Г. работала (л.д. 57 т. 1). Кроме того, в журнале учета прихода и расхода также указан выход Комаровой О.Г. на работу (л.д. 184 т. 1).

Также не свидетельствуют об отсутствии Комаровой О.Г. на рабочем месте указанного числа и пояснения свидетеля ... пояснившей, что в ... у нее умер дедушка. ... во второй половине дня она вместе со своим отцом, Комаровой О.Г. поехали на автомобиле на похороны в г. Самару.

Тот факт, что подпись в оспариваемом трудовом договоре принадлежит Комаровой О.Г., последняя в судебном заседании не отрицала. При подписании спорного трудового договора иную дату, чем та, которая указана в самом договоре, не проставляла.

Факт оказания какого – либо давления на Комарову О.Г. при заключении и подписании трудового договора от ... подтверждения не нашел.

Также не свидетельствуют об отсутствии трудовых отношений пояснения Комаровой О.Г. о том, что она лично не была знакома с ... Абрамовской И.Е.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ... между ... Абрамовской И.Е. и Комаровой О.Г. был заключен трудовой договор ... согласно которому последняя была принята на должность продавца.

Суд не находит оснований и для удовлетворения исковых требований, заявленных Комаровой О.Г. во встречном иске о признании договора о полной материальной ответственности ... от ... недействительным.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, между Комаровой О.Г. и ... Абрамовской И.Е. ... был заключен трудовой договор, по которому Комарова О.Г. была принята ... В этот же день с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Должность ... в которой работала Комарова О.Г., предусмотрена перечнем должностей и работ, указанных в постановлении Минтруда Российской Федерации № 85 от 31 декабря 2002 года, с которыми работодатель вправе заключать договора о полной материальной ответственности.

Довод представителя Комаровой О.Г. о том, что с его доверителем не мог быть заключен договор о полной материальной ответственности, поскольку не предоставлялось отдельное изолированное помещение для хранения принятых ТМЦ, несостоятелен и не основан на законе.

Кроме того, в настоящее время ... Абрамовской И.Е. заявлены требования о взыскании материального ущерба, причинение которого связано с тем, что Комаровой О.Г. товар, принятый от поставщиков по товарным накладным, не был поставлен на учет.

Факт поставки товара по накладным, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела по существу, не оспаривается сторонами. Комарова О.Г. лично пояснила, что подписи в товарных накладных, где указана ее фамилия, принадлежат ей, указанный товар она получала.

Принадлежность в договоре о полной материальной ответственности подписи именно Комаровой О.Г. последняя в судебных заседаниях не отрицала.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор о полной материальной ответственности ... с Комаровой О.Г. был заключен на законных основаниях, в связи с чем в удовлетворении исковых требований, заявленных Комаровой О.Г. во встречном иске, следует отказать в полном объеме.

... Абрамовская И.Е. просит взыскать с Комаровой О.Г. материальный ущерб в размере ... Суд считает возможным удовлетворить указанные требования частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Комарова О.Г. работала у ... в должности ..., договор о полной материальной ответственности был заключен с Комаровой О.Г. ...

Согласно представленным товарным накладным, товар – пиво, в спорный период поставлялось ... Абрамовской И.Е. поставщиками ... Товар был получен Комаровой, Бадретдиновой и Едагальвис, что подтверждается подписями указанных лиц в данных документах (л.д. 40-87 т. 2).

Представители ... - Цюпа В.Е. и Банков А.Е. в судебном заседании поясняли, что Комарова О.Г., приняв товар по указанным накладным, не поставила его на учет, не занесла сведения в журнал учета прихода и расхода и не передала работодателю вторые экземпляры данных товарных накладных, в связи с чем и был причинен ущерб работником. При этом представитель Банков А.Е. пояснил, что в журнале учета и расхода стоимости товара прописывалась с учетом наценки.

Как следует из исследованного в судебном заседании журнала учета прихода и расхода товарно-денежного оборота, ... Абрамовской И.Е. товар по накладным внесен в приход не был. Кроме того, в указанном журнале имеются исправления в графе «приход», выполненные в те дни, когда Комарова О.Г. выполняла свои должностные обязанности ... (л.д. 182-201 т. 1). Доказательств иного со стороны Комаровой О.Г. не представлено. Комарова О.Г. в судебном заседании не отрицала факт ведения журнала учета прихода и расхода.

Указание представителем Кузьмичевым К.Н. на то, что к накладным имели доступ любые лица, не свидетельствуют о незаконности заявленных ... Абрамовской И.Е. требований, т.к. основанием для предъявления иска послужило не только отсутствие накладных на товар, который получала Комарова О.Г., но и непостановка данного товара на учет.

Оснований не доверять представленным документам, в том числе товарным накладным, имеющимся в отказном материале (КУСП – ... журналу учета прихода и расхода, не имеется.

Также не нашли подтверждения в судебном заседании доводы Комаровой О.Г. о том, что какие – либо лица, работающие у ... Абрамовской И.Е., просили не ставить товар по накладным на учет.

Вместе с тем, приходя к выводу о возможности взыскания с Комаровой О.Г. материального ущерба, причиненного работодателю, суд не может согласиться с суммой ущерба, требуемой истцом по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании договор о полной материальной ответственности с Комаровой О.Г. был заключен ... Доказательств, подтверждающих наличие иного договора о полной материальной ответственности Комаровой О.Г. ..., в деле отсутствует.

При этом суд не может принять за доказательство, подтверждающее обязанность по возмещению материального ущерба в полном объеме, договор о полной материальной ответственности, заключенный ... (л.д. 13 т. 1), поскольку материалами дела подтверждается, что первоначальный прием Комаровой О.Г. на работу к ... Абрамовской И.Е. в должности ... был осуществлен ... Указанные обстоятельства подтверждаются приказом о приеме на работу от ..., справками формы 2 НДФЛ, полученными из налоговых органов по запросу суда, из которых следует, что отчисления из заработной платы ответчика работодатель ... Абрамовская И.Е. начала производить только ... (л.д. 53, 166-167, 175-176 т. 1).

Кроме того, договор о полной материальной ответственности ... заключен с лицом, работающим в должности ... которая не предусмотрена Перечнем, утвержденным постановлением Минтруда Российской Федерации от 31 декабря 2002 года № 85.

Также сторонами не представлено доказательств о заключении договора о полной материальной ответственности до ... между ... Абрамовской И.Е. и Комаровой О.Г.

Таким образом, суд считает возможным взыскать ущерб, причиненный работником Комаровой О.Г. работодателю ... Абрамовской И.Е., за период ... Товар, полученный по накладным ... на сумму ... ... на сумму ... ... на сумму ... ... на сумму ... ... на сумму ...., ... на сумму .... не подлежат учету при определении суммы ущерба по изложенным выше основаниям (л.д. 41, 65, 67-73 т. 2).

При этом суд учитывает, что часть товара, который не был поставлен на учет, был принят иными лицами – Бадретдиновой Л.Б. и Едагальвис Е.А. Указанный факт подтвердила в судебном заседании Бадретдинова Л.Б., пояснив, что подпись в накладных, где указана ее фамилия, принадлежит ей, указанный товар она принимала.

Таким образом, суд считает возможным исключить из суммы ущерба, требуемой ... Абрамовской И.Е., денежные средства по товарным накладным ... в размере ...., ... в размере ... ... от ... в размере ...., ... в размере ...., ... в размере ... ... в размере ...., ... в размере ...., ... в размере ... ... в размере ... ... в размере ...., ... в размере ... ... в размере ...., товар по которым не был принят ответчиком Комаровой О.Г. (л.д. 42-47, 49-50, 52-53, 61, 64, 74, 82-83, 85-86 т. 2).

Кроме того, суд также не находит оснований для взыскания с Комаровой О.Г. сумму за неучтенный товар по товарной накладной № ... поскольку определить кому принадлежит подпись в указанном документе не представляется возможным. При этом сама Комарова О.Г. не подтвердила принадлежность указанной подписи ей лично (л.д. 63 т. 2).

Сумма материального ущерба, которая подлежит взысканию с Комаровой О.Г. в пользу ... Абрамовской И.Е. рассчитывается исходя из товарных накладных ... (л.д. 48, 54-60, 62, 75-78, 80-81 т. 2).

Таким образом, общая сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с Комаровой О.Г. в пользу ... Абрамовской И.Е. составляет ...

При этом суд не может принять за доказательство, подтверждающее необходимость взыскания материального ущерба с Комаровой О.Г. как объяснительные, написанные ответчиком, так и аудиторское заключение, составленное ... поскольку в ходе рассмотрения дела по существу, исследовав представленные доказательства в совокупности, в том числе отказные материалы, судом установлено и не оспаривается ... Абрамовской И.Е., ее представителями, что фактически работодателю не был причинен материальный ущерб на сумму ..., указанную как в объяснительной Комаровой О.Г. (л.д. 19 т. 1), так и указанную в аудиторском заключении (л.д. 21-28 т. 1).

Поскольку суд не принимает за доказательство, подтверждающее размер причиненного ... Абрамовской И.Е. материального ущерба указанное выше аудиторское заключение, то не имеется и оснований для взыскания с Комаровой О.Г. расходов в размере ...., связанных с проведением данной проверки.

... Абрамовская И.Е. просит взыскать с Комаровой О.Г. расходы на услуги представителя в размере ...

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов ... Абрамовской И.Е. представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный между ней и Цюпа В.Е. ..., а также расписка о получении представителем вознаграждения в размере .... (л.д. 29-30, 69 т. 1).

Суд с учетом принципов разумности и справедливости, а также времени, затраченного представителем на ведение данного гражданского дела, считает возможным взыскать с Комаровой О.Г. в пользу ... Абрамовской И.Е. расходы на услуги представителя в размере ...

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с Комаровой О.Г. расходов в размере ...., связанных с оформлением нотариальной доверенности на представителя ... Абрамовской И.Е., поскольку из содержания доверенностей следует, что ... наделила представителей полномочиями, которые осуществляются ими не только в суде в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, а также и в иных государственных органах, учреждениях, организациях с широким кругом вопросов, не касающихся данного спора, в связи с чем несение указанных расходов нельзя признать как необходимые и связанные с рассмотрением данного спора согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

... Абрамовской И.Е. при подаче иска была оплачена госпошлина в размере ... что подтверждается квитанцией (л.д. 5 т. 1).

Суд считает возможным взыскать с Комаровой О.Г. в пользу ... Абрамовской И.Е. госпошлину в размере ... пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комаровой О.Г. к ... Абрамовской Абрамовской И.Е. о признании незаключенным трудового договора ... и признании недействительным договора о полной материальной ответственности ... - отказать.

Исковые требования индивидуального предпринимателя Абрамовской И.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Комаровой О.Г. в пользу ... Абрамовскй И.Е. материальный ущерб в размере ...., расходы на услуги представителя в размере ... госпошлину в размере ....

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуальному предпринимателю Абрамовской И.Е. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий