Дело № 2-50/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2012 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Корниловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина Э.Г. к Матвееву А.В. о возмещении ущерба, взыскании арендной платы

У С Т А Н О В И Л:

Репин Э.Г. обратился в суд с иском к Матвееву А.В. о возмещении материального ущерба в размере ... арендной платы по договору аренды транспортного средства в размере ...., неустойки в размере ...., расходов по оплате услуг охраняемой стоянки в размере ... расходов по оплате юридических услуг в размере ... расходов по оплате услуг оценки в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ... между ним и ответчиком Матвеевым А.В. был заключен договор аренды (проката) № ... транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ... включительно. Передача транспортного средства осуществляется путем фактического предоставления арендатору Матвееву А.В. транспортного средства и подписания акта-приема-передачи. По окончании срока аренды Матвеев А.В. (арендатор) обязан возвратить транспортное средство в таком же состоянии, в каком оно передавалось арендодателем по акту приема-передачи с обязательной отметкой о приеме транспортного средства арендодателем (Репиным Э.Г.). Согласно условиям договора арендная плата за одни сутки эксплуатации составляет ... ответчик перестал вносить арендную плату, транспортное средство по акту приема-передачи истцу не передавалось. Размер задолженности по арендной плате за период с ... года за вычетом резервной суммы (... составил .... в соответствии с условиями договора, в случае просрочки оплаты арендной платы (а также в случае несвоевременной платы за просрочку возврата автомобиля) арендатор помимо основной суммы арендной платы выплачивает арендодателю неустойку в размере ... от суммы задолженности по оплате за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с ... года составил ... Матвеевым А.В. при эксплуатации автомобиля были причинены механические повреждения задней части автомобиля (задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая дверь) Согласно отчета ... стоимость ущерба составила ... руб. Расходы по оплате услуг оценки составили .... В соответствии с условиями договора Матвеев А.В. несет полную материальную ответственность за автомобиль и за ущерб, который может быть причинен им или в связи с его эксплуатацией. В связи с чем просит взыскать в счет возмещения ущерба ... расходы по оплате услуг оценки .... Кроме того, ... произошло - дорожно транспортное происшествие не по вине ответчика Матвеева А.В. В результате данного ДТП указанному транспортному средству были причинены технические повреждения переднего левого крыла, переднего правого крыла, обеим передним дверям, капота, бампера переднего, обеим передним блок-фарам, передней панели, решетке радиатора, также имелись скрытые повреждения. Ущерб, причиненный в результате ДТП от ... ему в полном объеме возместила страховая компания виновника ДТП ООО «Росгосстрах». После ДТП Матвеев А.В. поставил поврежденный автомобиль на охраняемую стоянку возле своего дома. Расход по оплате услуг стоянки за период с ... составили ... которые ему обязан возместить ответчик.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Матвеев А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В судебных заседания ... исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере ...., расходов по оплате услуг оценки в размере .... признал, в части исковых требований о взыскании арендной платы за период с ...., неустойки за период с ...., расходов по оплате услуг стоянки по хранению автомобиля за период с ... в размере .... не признал, суду пояснил, что ... между ним и Репиным Э.Г. был заключен договор аренды (проката) транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... года им в соответствии с условиями договора Репину Э.Г. была передана резервная сумма в размере ... Сумма арендной платы за одни сутки в соответствии с договором составляла .... Срок действия указанного договора по ... Арендная плата по договору им была оплачена по ... включительно. С ... в счет арендной платы была зачислена резервная сумма в размере ...., переданная ранее Репину Э.Г. В период эксплуатации автомобиля ... был поврежден задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая дверь, согласно отчета, ущерб причинен на общую сумму ...., с данным отчетом он полностью согласен. ... произошло дорожно –транспортное происшествие. Виновным в ДТП был признан Г.Е.Г. гражданская ответственность которого застрахована в ... О дорожно-транспортном происшествии ... он сразу сообщил Репину Э.Г., который приехал ... на место ДТП. После составления схемы, по поручению Репина Э.Г. поврежденный автомобиль он поставил на автостоянку возле своего дома. Данный автомобиль после дорожно-транспортного происшествия эксплуатировать не мог, поскольку транспортное средство имело значительные повреждения. Все документы в страховую компанию виновника ДТП оформлял Репин Э.Г. После получения страхового возмещения данный автомобиль Репин Э.Г. не восстановил, вследствие чего он не мог его эксплуатировать и пользоваться в соответствии с договором. После дорожно-транспортного происшествия он не смог найти договор аренды. Весной по просьбе Репина Э.Г. им был подписан договор аренды транспортного средства со сроком действия до ... При этом Репин Э.Г. ему пояснил, что это необходимо для последующего предъявления к виновнику ДТП. Арендная плата им уплачена по ..., никакой задолженности перед Репиным Э.Г. он не имеет, транспортное средство Репиным Э.Г. после получения страхового возмещения не было восстановлено, вследствие чего он не должен платить арендную плату за спорный период и неустойку по договору. Расходы по хранению автомобиля в период с ... он также не должен возмещать, поскольку данный автомобиль им был поставлен на указанную стоянку по поручению Репина Э.Г. и с согласия последнего. Репин Э.Г., как арендодатель не выполнил надлежащим образом свои обязанности по восстановлению автомобиля и передаче его для дальнейшей эксплуатации в соответствии с условия договора, в силу чего данные расходы он не должен возмещать истцу.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... является Репин Э.Г., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. ).

В судебном заседании установлено, что ... между Репиным Э.Г. (арендодатель) и Матвеевым А.В. (арендатор) был заключен договор (проката) транспортного средства ... транспортного средства ... выпуска, государственный регистрационный знак ... темно-зеленого цвета. При этом в судебном заседании установлено, что ... данный договор был заключен арендодателем Репиным Э.Г., поскольку на момент заключения договора он утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. ).

В соответствии с указанным договором автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... был передан Матвееву А.В., что подтверждается актом приема-передачи автомобиля (л.д. 14).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатором транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию и эксплуатации.

При этом в судебном заседании установлено, что договор аренды (проката) транспортного средства № ... первоначально был заключен на срок с ... (л.д. ). Данные обстоятельства истцом были подтверждены в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды стороны установили, что сумма арендной платы за 1 сутки эксплуатации составляет .... Арендатор выплачивает арендодателю арендную плату за пользование транспортным средством единовременным авансовым платежом наличными денежными средствами в полном объеме за весь срок аренды транспортного средства в день подписания настоящего договора. В случае несвоевременного внесения арендной платы арендатор несет ответственность, предусмотренную пунктом 5.5 договора (пунктом 3.3. договора). Арендатор передает арендодателю резервную сумму в размере ... на все время эксплуатации транспортного средства в счет уплаты причитающихся платежей (в том числе платы за пользование автомобилем при просрочке возврата, превышение нормы суточного пробега, приведение автомобиля в чистое состояние, возмещение убытков и иных платежей) (пункт 3.4 договора). В случае просрочки аренды (а также в случае несвоевременной платы за просрочку возврата автомобиля) арендатор помимо основной суммы арендной платы выплачивает арендодателю неустойку в размере трех процентов от суммы задолженности по оплате за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2.2.19 арендатор несет полную материальную ответственность за автомобиль и за ущерб, который может быть причинен им или в связи с его эксплуатацией. А также за ущерб, причиненный автомобилю по любой причине любыми лицами, а также за сохранность автомобиля перед его собственником (законным владельцем). Арендатор несет ответственность за утрату и повреждение автомобиля (экипировки, дополнительного оборудования) в размере стоимости утраченного или поврежденного имущества, а также возмещает стоимость утраченных документов на автомобиль и его оборудование арендодателю по ценам, определяемым в соответствии с частью 3 статьи 393, статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2.2.22). Арендодатель не вправе без согласия арендодателя производить сложный или капитальный ремонт всех узлов и механизмов (пункт 2.2.16 договора).

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что в ходе эксплуатации Матвеевым А.В. транспортного средства ВАЗ ..., государственный регистрационный знак ..., указанному автомобилю ... причинены повреждения, а именно задний бампер, заднее крыло, задняя левая дверь. Матвеев А.В. в судебном заседании ... года пояснил, что обязанность по возмещению ущерба за указанные повреждения в силу указанного договора несет он.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При решении вопроса о размере причиненного истцу ущерба (...), суд принимает во внимание отчет ... года об оценке ущерба, в соответствии с которым сумма компенсации за повреждения, нанесенные автомобилю ... государственный регистрационный знак ... в том числе стоимость запасных частей и материалов составляет ...., стоимость ремонтных работ составляет .... Размер ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате его эксплуатации ответчиком Матвеевым А.В. не оспорен. Указанная сумма подлежит взысканию с Матвеева А.В. в пользу истца Репина Э.Г.

Разрешая исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате, неустойки и расходов по оплате стоянки по хранению транспортного средства суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в период с ... года арендная плата по договору аренды (проката) транспортного средства № ... года Матвеевым А.В. была внесена в полном объеме, что в судебном заседании подтвердил истец Репин Э.Г. Также в судебном заседании установлено, что резервная сумма в размере ... руб., внесенная Матвеевым А.В. ... в соответствии с пунктом 3.4 указанного договора была зачтена Репиным Э.Г. в счет образовавшейся задолженности по арендной плате за период с .... Данные обстоятельства в ходе судебного заседания не были оспорены сторонами.

Также установлено, что .... на ... около дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Гончарука Е.Г., автомобилем ..., под управлением водителя П.С.В. автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Матвеева А.В. Причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Г.Е.Г. ., который управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ... гражданская ответственность которого застрахована в ... В действиях водителя Матвеева А.В. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено (л.д. ).

Из пояснений ответчика Матвеева А.В. установлено, что после дорожно-транспортного происшествия ... он в соответствии с пунктом 2.2.24 договора аренды (проката) транспортного средства ... немедленно сообщил арендодателю Репину Э.Г., который приехал на место дорожно-транспортного происшествия, в присутствии которого оформлялись документы по факту дорожно-транспортного происшествия. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания были подтверждены истцом Репиным Э.Г. ... инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску К.С.А. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях водителя Г.Е.Г. состава административного правонарушения. Указанное постановление было получено ... Матвеевым А.В. (л.д. ), которые было передано в последующем арендодателю Репину Э.Г. для обращения в страховую компанию.

Также в судебном заседании установлено, что Репин Э.Г. ... обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ... которое на основании акта № ... о страховом случае произвели выплату Репину Э.Г. страхового возмещения в размере .... (л.д. ).

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения Репин Э.Г. ... обратился к мировому судье судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска с исковым заявлением к ...» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска от ... года исковые требования Репина Э.Г. были удовлетворены частично, с ... в пользу Репина Э.Г. взыскан ущерба в размере ... Решение вступило в законную силу ....

После получения страхового возмещения арендодатель Репин Э.Г. автомобиль ... государственный регистрационный знак ... самостоятельно не восстановил.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен С.И.М. который пояснил, что он работает сторожем на автостоянке ИП Х.Н.Л. ... Матвеевым А.В. на автостоянку был отбуксирован автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... который находился в аварийном состоянии. С ... указанный автомобиль никто не эксплуатировал, поскольку имел существенные повреждения, в силу которых его нельзя было эксплуатировать. За указный период собственник автомобиля Репин Э.Г. несколько раз приезжал на стоянку: два раза вместе с оценщиками для осмотра автомобиля, а также в .... В июле ... указанный автомобиль Репину Э.Г. не был возвращен, поскольку у него имелась задолженность по оплате услуг автостоянки по хранению автомобиля, о чем было сообщено Репину Э.Г. После этого, указанный автомобиль Репин Э.Г. забрал только ... года после погашения задолженности по оплате услуг автостоянки. Кроме того, со слов Матвеева А.В. ему известно, что собственник автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... после получения страхового возмещения никаких мер к его восстановлению не предпринимал.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена Ш.Т.Ю. которая суду пояснила, что с Репиным Э.Г. находится в дружеских отношениях. В ... она со своим отцом и Репиным Э.Г. встречались с Матвеевым А.В., который при встрече просил Репина Э.Г. продлить срок действия договора аренды транспортного средства. Автомобиль был в аварийном состоянии и находился на автостоянке. В последствии автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... Репин Э.Г. забрал с автостоянки ... после оплаты задолженности по хранению автомобиля за период с ...

К показаниям свидетеля Ш.Т.Ю. суд относится критически, поскольку указанный свидетель находится в дружеских отношениях с Репиным Э.Г. Кроме того, в судебном заседании установлено, что в ... спорное транспортное средство находилось в аварийном состоянии, не могло использоваться по назначению (арендоваться), после получения страхового возмещения ... года Репин Э.Г. к его восстановлению мер не предпринимал.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за период с ... руб. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Репин Э.Г. как арендодатель небрежно отнеся к своим обязанностям, после получения страхового возмещения, обязан был восстановить транспортное средство ... государственный регистрационный знак ..., чтобы в дальнейшем указанным транспортным средством мог арендатор пользоваться по назначению, однако данные меры не предпринял. Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате Репину Э.Г. отказано, а требование о взыскании неустойки находится в прямой взаимосвязи с указанными требованиями, также не подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания неустойки за период с ...

В ходе судебного заседания установлено, что транспортное средство ... государственный регистрационный знак ... после дорожно-транспортного происшествия было отбуксировано по просьбе Репина Э.Г. Матвеевым А.В. на стоянку ИП Х.Н.Л. О месте нахождения транспортного средства Репину Э.Г. было известно, поскольку как установлено в судебном заседании Репин Э.Г. неоднократно приезжал на указанную автостоянку: дважды с целью осмотра автомобиля и определения стоимости восстановительного ремонта, а также в ... года .... При этом со слов свидетеля С.И.М. установлено, что Репин Э.Г. до ... не предпринимал никаких мер для того, чтобы данный автомобиль забрать с автостоянки, даже после сообщения ему что имеется задолженность по оплате услуг автостоянки. Наоборот Репину Э.Г. было сообщено, что после оплаты задолженности по оплате услуг стоянки он может забрать свой автомобиль в любое время.

С доводами Репина Э.Г. том, что он не имел возможности забрать свой автомобиль с автостоянки, так как Матвеевым А.В. удерживались документы на автомобиль и ключи, суд не может согласиться и считает их необоснованными, поскольку данные доводы ничем не подтверждены. За защитой своих прав вследствие незаконного удержания транспортного средства Репин Э.Г. никуда не обращался. Наоборот, со слов свидетеля С.И.М. установлено, что у них на автостоянке имеется контактный номер телефона Матвеева А.В., который не чинил каких –либо препятствий Репину Э.Г. ... года при вызове Матвеева А.В. на автостоянку по просьбе Репина Э.Г. он сразу же пришел и передал ключи. При этом Матвеев А.В. в судебном заседании пояснил, что до ... после получения всех страховых выплат Репин Э.Г. не пытался с ним связаться и забрать ключи от автомобиля.

Матвеев А.В. не является виновником в дорожно-транспортном происшествии, Репин Э.Г. получил в полном объеме страховое возмещение, и длительное время не предпринимал никаких мер к восстановлению транспортного средства. Место хранения транспортного средства Репину Э.Г. было известно, транспортное средство ... государственный регистрационный знак ... было поставлено на охраняемую стоянку с согласия Репина Э.Г.

Бремя содержания имущества лежит на собственнике, то есть на Репине Э.Г., в силу чего в удовлетворении исковых требований о взыскании с Матвеева А.В. расходов по оплате услуг автостоянки за период с ... в размере ... необходимо отказать.

В судебном заседании также установлено, что стоимость услуг об оценке ущерба составила 1 .... (л.д.19), расходы по оплате юридических услуг .... (л.д.24)

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 94 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в размере ... суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать следующие судебные расходы: по оплате услуг оценки в размере ... (л.д.19), расходы по оплате юридических услуг в размере .... (л.д. 24).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 194-198, 235-237 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Репина Э.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеева А.В. в пользу Репина Э.Г. в счет возмещения ущерба ..., расходы по оплате юридических услуг в размере ..., всего взыскать ..., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.М.Власийчук

Копия верна.

Судья Т.М.Власийчук