Дело № 2-107/2012

решениЕ

Именем Российской Федерации.

хх.хх.хх года г.Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Логиновой Л.Е.,

при секретаре Галимовой Н.С.,

разбирал в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Бояркиной Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о возложении обязанности обеспечить соответствие температурного режима, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Бояркина Н.А. обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее - ООО ...») о возложении обязанности обеспечить соответствие температурного режима в принадлежащей ей квартире ... в г.Челябинске требованиям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от хх.хх.хх года № ..., в течение всего отопительного сезона хх.хх.хх г.г., взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. В обоснование требований указала, что хх.хх.хх г. при обследовании системы отопления в доме ... были обнаружены ненадлежащие параметры теплоносителя с наружных тепловых сетей, которые привели к несоответствию температуры воздуха в принадлежащей ей на праве собственности квартире ... требованиям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 (далее - Правил № 307). хх.хх.хх г. в её квартире температура воздуха была ... градусов Цельсия, что ниже нормативной температуры в ... градусов Цельсия, предусмотренной п.15 Приложения № 1 к Правилам № 307. Считает, что допущенные по вине ответчика ненадлежащие параметры теплоносителя с наружных тепловых сетей повлекли нарушение её прав. Ненадлежащие параметры отопления в её квартире причинили ей нравственные страдания, состоящие в необходимости носить теплую одежду в квартире, проводить обследование в квартире параметров температуры, вместо того, чтобы спокойно отдыхать.

Истица Бояркина Н.А. в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Представила заявление, в котором указала, что надлежащим ответчиком считает ООО «...», не согласна привлекать к участию в деле в качестве соответчиков ООО ..., ООО ...л.д.56).

Представитель истицы, действующий на основании её письменного заявления Филатов М.А. (л.д.23), в судебном заседании требования своей доверительницы поддержал в полном объеме. Указал, что истица претерпевала моральные страдания и из-за того, что была вынуждена неоднократно обращаться к ответчику, с которым у неё заключен договор на поставку тепловой энергии. ООО «Доверие+6» осуществляет только обслуживание общедомовых систем отопления, поэтому не должно отвечать за некачественные услуги по отоплению.

Представитель ответчика ООО «...», действующая на основании доверенности Сафонова Н.В. (л.д.22,106), в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв (л.д.111). В обоснование возражений указала, что ООО «...» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ООО «...» осуществляет передачу тепловой энергии для всего жилого дома по ... по тепловым сетям, техническое обслуживание которых осуществляет ООО «...». Теплоснабжение жилого дома по ... ООО «...» осуществляется надлежащего качества. хх.хх.хх г. при проверке теплоснабжения жилого дома по ... было установлено нарушение гидравлического режима подачи тепловой энергии на границе присоединения сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в данном многоквартирном жилом доме к сетям инженерно-технического обеспечения, то есть муниципальным наружным тепловым сетям. Обслуживающее данные тепловые сети ООО «... выполнило соответствующие мероприятия, провело наладочно-регулировочные работы, вследствие которых хх.хх.хх г. гидравлический режим был восстановлен, подача тепловой энергии на дом по ... была надлежащим образом обеспечена. За три дня отсутствия тепла в квартире истицы с хх.хх.хх г. ООО «...» произвело перерасчет по оплате за отопление.

Представители третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «... действующие на основании доверенностей Хаустов А.В., Абрамзон А.В. (л.д.105,107), в судебном заседании исковые требования не признали, представила отзыв (л.д.140). Указали, что ООО «... на праве аренды принадлежат тепловые сети, ведущие к жилому дому .... Неполадок на данных тепловых сетях хх.хх.хх г. не было, что подтверждается выпиской из оперативного журнала ОДС ООО «...». В жилой дом по ... тепловая энергия хх.хх.хх г. не поступала, так как на границе тепловых сетей данного дома была нарушена работа гидравлического режима. Принадлежащие ООО «...» тепловые сети были исправны, тепловая энергия в дом в полном объеме не поступала по причине нарушения внутридомовой системы тепловых сетей, дом по ... не мог принять полный объем поданной тепловой энергии. Указанное обстоятельство подтверждается актом обследования системы теплоснабжения от хх.хх.хх г., согласно которому представители обслуживающей дом организации ООО «...» отказались произвести замер давления в статике, то есть проверить систему теплоснабжения на предмет потерь давления и температуры.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «... действующий на основании доверенности Филатов М.А. (л.д.21,104), в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что ответственность за отсутствие тепла в квартире истицы хх.хх.хх г. должно нести ООО «...», так как оплату за данную услугу истица производит непосредственно ООО «...

Представитель третьего лица Муниципального унитарного предприятия ...») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, просил дело рассмотреть дело без его участия, представил отзыв о том, что в отношении МУП «...» хх.хх.хх г. введена процедура ликвидации, до ликвидации МУП ...» предоставляло услуги по подаче отопления и горячей воды в дом по хх.хх.хх (л.д.100,101).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что истица на основании свидетельства о праве собственности от хх.хх.хх года является сособственницей квартиры ..., зарегистрирована и проживает в данной квартире с хх.хх.хх г. (л.д.3,4,7,17).

Организацией, оказывающей услуги и выполняющей работы по содержанию и ремонту общего имущества жилого многоквартирного дома по ... избранной общим собранием собственников помещений многоквартирного дома от хх.хх.хх г., на день рассмотрения дела в суде является ООО «...л.д.26-31).

Из пояснений лиц, участвующих в деле, протокола совещания ООО «...» и МУП «... от хх.хх.хх г., согласованного Председателем Городской Думы г.Челябинска, квитанций на оплату за отопление и горячее водоснабжение в судебном заседании установлено, что потребители Металлургического района г.Челябинска за потребляемую тепловую энергию с хх.хх.хх года были переведены на прямые расчеты с ООО ...», за потребляемую тепловую энергию оплату истец производит непосредственно ООО «...» (л.д.8,9,116).

Поставку тепловой энергии к дому по ... ООО «...» осуществляет по муниципальным тепловым сетям, переданным на праве аренды на основании договора аренды муниципального имущества № ... от хх.хх.хх года, ООО «...». На основании договора № ... об оказании услуг по передаче тепловой энергии потребителям ООО «...» от хх.хх.хх г. ООО «...» обязалось через муниципальные тепловые сети оказывать теплоснабжающей организации ООО «...» услуги по передаче теплоносителя её потребителям, теплопотребляющие установки которых подключены к тепловым сетям ООО «...

Указанные обстоятельства подтверждаются договором аренды муниципального имущества № ... от хх.хх.хх года, договором № ... об оказании услуг по передаче тепловой энергии потребителям ООО «...» от хх.хх.хх г. с приложениями к ним (л.д.77-86,117-139,150-155), не оспариваются лицами, участвующими в деле.

хх.хх.хх г. в квартире истицы по ... температура воздуха была ... градусов Цельсия, что ниже нормативной температуры в ... градусов Цельсия, предусмотренной п.15 Приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 (далее - Правила № 307).

Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования внутриквартирной системы отопления в квартире № ... от хх.хх.хх г. (л.д.11), не оспариваются лицами, участвующими в деле.

В связи с отсутствием тепла в квартире истицы ООО «...» произвело перерасчет за оплату услуги по отоплению за три дня с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., что подтверждается представленной суду квитанцией (л.д.34), не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Из представленного суду акта обследования системы теплоснабжения многоквартирного жилого дома по ... от хх.хх.хх г. (л.д.43) установлено, что тепловая энергия хх.хх.хх г. в данный дом по внутридомовым системам отопления не поступала в полном объеме, так как на границе тепловых сетей данного дома была нарушена работа гидравлического режима.

Как следует из пояснений представителя ООО «... принадлежащие ООО «... тепловые сети были исправны, тепловая энергия в дом по ... в полном объеме не поступала по причине нарушения внутридомовой системы тепловых сетей, дом по ... не мог принять полный объем поданной тепловой энергии.

Не доверять данным пояснениям представителя ООО «...» у суда оснований не имеется, так как они подтверждены актом обследования системы теплоснабжения от хх.хх.хх г., согласно которому представители обслуживающей дом организации ООО «...» отказались произвести замер давления в статике, то есть проверить систему теплоснабжения на предмет потерь давления и температуры (л.д.43). Не доверять данному акту у суда оснований не имеется, так как данный акт подписан представителями ООО «... ООО «...» и ООО ...» (л.д.43).

При таких обстоятельствах представленный суду ООО «...» акт от хх.хх.хх г. о проверке системы теплопотребления о том, что перепад давления с наружных тепловых сетей дома по ... недостаточен для удовлетворительной работы системы отопления, подписанный только представителями ООО «...» и эксплуатирующей дом по ... ООО «...» (л.д.10), не может быть принят судом в качестве доказательства, бесспорно подтверждающего отсутствие подачи тепловой энергии ООО «...» на дом по ... хх.хх.хх года.

Кроме того, суд считает, что по требованиям истицы о возложении обязанности обеспечить соответствие температурного режима в принадлежащей ей квартире ... требованиям Правил № ... в течение всего отопительного сезона ... г.г. ООО «...» является ненадлежащим ответчиком.

Как следует из положений п.3 Правил № 307, "коммунальные услуги" - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях; "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы; "потребитель" - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; "управляющая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, управляющие многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом; "ресурсоснабжающая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

С учетом изложенного суд считает, что ООО «...» по отношению к истице является ресурсоснабжающей организацией, а ООО «...» - исполнителем.

Согласно п.4 Правил № 307 коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из положений п.7 Правил № 307, при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведения на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми по договору собственниками помещений в многоквартирном доме либо собственниками жилых домов, или указанными собственниками самостоятельно, если договором с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено иное.

Собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку ООО «...» как ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи тепловой энергии только на границе сетей, входящих в состав общего имущества жилого дома по ..., а обслуживание внутридомовых инженерных систем данного дома осуществляется ООО «... то у суда отсутствуют основания для возложения на ООО «...» обязанности обеспечить соответствие температурного режима в принадлежащей истице квартире ... в г.Челябинске.

Учитывая изложенное, суд считает, что между истицей и ответчиком как ресурсоснабжающей организацией дома по ... отсутствовали отношения, регулируемые Законом РФ от 07.02.92г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», как между потребителем услуг и их исполнителями.

При разрешении требования истицы о взыскании компенсации морального вреда суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, …подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст.151 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность денежной компенсации причиненного морального вреда только в случае, когда противоправное действие нарушает личные неимущественные права гражданина или посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда независимо от вины причинителя вреда осуществляется в случаях причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, причинения вреда гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, причинения вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию и в иных случаях, указанных в законе.

С учетом изложенных норм закона суд расценивает требования истицы о компенсации морального вреда как не основанные на законе, поскольку перенесенные истицей нравственные страдания, денежную компенсацию которых она просит взыскать, связаны с материальным интересом и правами на качественную работу системы отопления, то есть в соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ в данном случае не может компенсироваться моральный вред ввиду отсутствия нарушения нематериальных и неимущественных прав и благ потерпевшего, а иными нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность компенсации нравственных страданий, связанных с защитой гражданином своих прав на имущественные (денежные) льготы.

Каких-либо доказательств нарушения ответчиком законных прав истицы, либо совершения им в отношении истицы каких-либо иных противоправных действий, причинения ей вреда здоровью суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах дела основания для удовлетворения требований истицы о взыскании с ООО ... компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Бояркиной Н.А. в иске к Обществу с ограниченной ответственностью ...» о возложении обязанности обеспечить соответствие температуры воздуха в принадлежащей ей квартире № ... требованиям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, в течение всего отопительного периода ... г.г., взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение одного месяца с дня его изготовления в окончательной форме.