Дело № 2-127(2012)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх г. г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Логиновой Л.Е.,

при секретаре Котиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску открытого акционерного общества «... к Ивановой А.А., Иванову А.А. о взыскании суммы пени,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «... обратилось с иском к Ивановой А.А., Иванову А.А. о взыскании с учетом уточнений исковых требований солидарно суммы долга по кредитному договору № ... от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. в общем размере ...., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по ..., путем её продажи с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости в ... руб.

В дальнейшем истец ОАО «... от части требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ... от хх.хх.хх г. в сумме основного долга в размере ... и процентов в размере ... обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ..., отказался, просил взыскать с ответчиков солидарно только начисленные пени за просроченные проценты и основной долг в размере ....

Отказ от части иска был принят судом, производство по делу в части требований о взыскании суммы основного долга, процентов, обращении взыскания на квартиру по ... прекращено.

В обоснование требований истец указал, что хх.хх.хх г. по кредитному договору № ... ответчики Ивановы А.А., А.А. получили в ОАО ... кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев с процентной ставкой ... % годовых на приобретение в собственность однокомнатной квартиры по .... По условиям кредитного договора ответчики обязались погашать кредит ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца, проценты уплачивать также не позднее последнего числа каждого месяца. Обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом является ипотека в силу закона квартиры по .... Ответчики не выполнили принятые на себя обязательства, сроки платежей по кредиту и уплате процентов неоднократно нарушали, начиная с хх.хх.хх года. Поскольку на день рассмотрения дела в суде ответчики погасили задолженность по просроченному основному долгу и процентам, то просит взыскать только сумму пени за просроченные проценты и основной долг. Также просит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче иска, в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Представитель истца, действующая по доверенности Варенникова О.С. (л.д. 22,23), в судебном заседании поддержала требования ОАО ...» в полном объеме.

Ответчик Иванова А.А. возражений против заявленных требований не представила. Указала, что платежи по графику в счет погашения суммы долга по спорному кредитному договору не вносили, так как сложилось тяжелое материальное положение. Размер начисленных пени за нарушение сроков возврата кредита и процентов считает завышенным, просит его уменьшить, учесть её тяжелое материальное положение, так как сумму долга по кредитному договору она не могла погашать в связи с увольнением с прежнего места работы, наличия долга по другому кредитному договору.

Ответчик Иванов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте и рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, просил дело рассматривать без его участия (л.д.194).

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Иванову А.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора (ст. 820 Гражданского кодекса ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Ивановыми А.А., А.А. и ОАО ...» хх.хх.хх года был заключен кредитный договор № ... на сумму ... руб. на срок ... месяцев с процентной ставкой ... % годовых. По условиям данного кредитного договора ответчики обязались погашать кредит аннуитетными платежами ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца, проценты уплачивать также не позднее последнего числа каждого месяца (л.д. 37-43). В соответствии с условиями данного договора ОАО «... хх.хх.хх г. перечислило на лицевой счет ответчика Ивановой А.А. сумму кредита в размере ... руб. (л.д. 44).

Ответчики Ивановы А.А., А.А. взятые на себя указанным договором обязательства надлежащим образом не исполнили, сумму ежемесячных платежей по указанному договору вносили с нарушением установленного графика платежей по кредитному договору, начиная с хх.хх.хх года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-18), не оспаривается сторонами.

Обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им согласно пункту 1.4 спорного кредитного договора № ... является ипотека однокомнатной квартиры по .... Права на данную квартиру были переданы ответчиком по закладной залогодержателю ОАО «...» (л.д.29-36).

В соответствии с п. 4.1 закладной залогодержатель вправе передать свои права по настоящей закладной другому лицу и передать саму закладную.

Согласно отметки на закладной, произведенной предыдущим владельцем закладной, с хх.хх.хх г. и по день рассмотрения дела в суде законным владельцем закладной на квартиру ответчика Ивановой А.А. по ... является истец ОАО ...» (л.д.29-36).

Как следует из п. 3.3.12 кредитного договора ... от хх.хх.хх., в случае недостаточности средств заемщика для исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме устанавливается следующая очередность погашения требований кредитора. В первую очередь подлежат погашению издержки кредитора по получению исполнения обязательств заемщика, во вторую – требование по уплате процентов, в третью очередь – требование по возврату суммы кредита, в четвертую – требование по пеням за просроченные выплаты в счет уплаты процентов, в пятую очередь - требование по пеням за просроченные выплаты в счет возврата суммы кредита, в шестую очередь – требование по просроченным выплатам в счет уплаты процентов, в седьмую очередь – требование по просроченным выплатам в счет возврата суммы кредита, в восьмую очередь - требование по выплате штрафов, в девятую очередь – требование по досрочному возврату кредита.

Согласно п. 5.2 кредитного договора № ... от хх.хх.хх. при нарушении сроков возврата кредита заемщики платят кредитору неустойку в виде пени в размере ...% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Как следует из 5.3 кредитного договора № ... от хх.хх.хх., при нарушении сроков уплаты начисленных по Кредиту процентов заемщики платят кредитору неустойку в виде пени в размере ...% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Из представленного суду расчета суммы пени следует, что сумма пени за просроченный основной долг за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила ...., сумма пени за просроченные проценты за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила ... Расчет сумм пени судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен (л.д.198,199). Доказательств выплаты данной суммы суду не представлено.

Однако, учитывая, что проценты являются мерой ответственности должника за просрочку выполнения обязательств и компенсационную природу процентов, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени за нарушение сроков возврата кредита и процентов с учетом несоразмерности суммы компенсации (неустойки) последствиям нарушения обязательства, материального положения ответчиков до ... руб.

Согласно положениям ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... руб. в равных долях, с каждого по ... руб. (л.д.46-50) в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме ... руб. в равных долях, с каждого по ... руб. (л.д.3), пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Ивановой А.А., Иванова А.А. в пользу Открытого акционерного общества ...» задолженность по пени за просроченные основной долг и проценты по кредитному договору № ... от хх.хх.хх г. в размере ....

Взыскать с Ивановой А.А., Иванова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «...» в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... руб., в счет возврата расходов на оплату государственной пошлины ... руб., всего взыскать с каждого в равных долях по ... руб.

В удовлетворении остальной части иска Открытому акционерному обществу «...» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.