Дело № 2-258/2012

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожниковой Е.В. к Шмидт Т.И. о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рогожникова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Шмидт Т.И. с учетом уточнений исковых требований о взыскании долга по договору займа в сумме ...

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что между ней и Шмидт Т.И. был заключен договор займа, согласно которому она передала Шмидт Т.И. денежные средства в размере .... Шмидт Т.И. обязана была вернуть денежные средства до ... года. К указанному времени ответчик денежные средства не вернул. Требование о возврате денежных средств ответчиком игнорируется, сумма долга в размере .... ответчиком не выплачена (л.д.10,75).

Истец Рогожникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, согласно которому просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 73).

Представитель истца Тютиков И.Г., действующий на основании доверенности от ... (л.д.50), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что договор займа был заключен ...

Ответчики Шмидт Т.И. исковые требования истца не признала, суду пояснила, что сумму долга по договору займа от .... она вернула Рогожниковой Е.В. в полном объеме. Указанный долг был предметом рассмотрения гражданского дела ... г. по иску Рогожниковой ЕН.В. к Шмидт Т.И. о взыскании суммы долга. Между ними было заключено мировое соглашение ... года, которое с ее стороны выполнено в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Родин Г.А., действующий на основании ордера № ... (л.д.40), полностью поддержал доводы своего доверителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду документов следует, что между Рогожниковой Е.В. и Шмидт Т.И. заключен договор займа, согласно содержанию которого, Рогожникова Е.В. передала в собственность Шмидт Т.И. деньги в сумме ... которые последняя обязуется вернуть в срок до .... Факт передачи денег подтверждается распиской заемщика (л.д. 13,74). Согласно пояснений представителя истца Тютикова И.Г. договор займа между Рогожниковой Е.В. и Шмидт Т.И. был заключен ... Данные обстоятельства не были оспорены ответчиком Шмидт Т.И. в ходе судебного заседания.

В соответствии частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания договора (л.д. 13,74), договор заключен срок до ... Таким образом, ответчик обязался возвратить сумму займа в размере ...

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ...., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств выплаты истцу по договору от ... суммы долга в размере ... суду ответчиком Шмидт Т.И. и ее представителем Родиным Г.А. не представлено, в судебном заседании не добыто.

С доводами Шмидт Т.И. и ее представителя Родина Г.А. о том, что денежные средства в сумме .... истцу возвращены в полном объеме, суд не может согласиться, считает их необоснованными. При этом ответчик и его представитель ссылаются в обоснование своих возражений на определение Металлургического районного суда г. Челябинска от ... года об утверждении мирового соглашения между Рогожниковой Е.В. и Шмидт Т.И. Однако в ходе судебного заседания установлено, что в ходе рассмотрения гражданского дела № .... Рогожникова Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Шмидт Т.И. о взыскании суммы долга по договору займа, заключенного .... Согласно расписки имеющейся в материалах гражданского дела № ... г. Шмидт Т.И. ... взяла у Рогожниковой Е.В. деньги на сумму ... ежемесячно, обязуется выплачивать проценты ежемесячно от всей суммы и обязуется вернуть деньги по первому требованию (л.д.56-70).

Проанализировав указанные расписки, сумму долга, условия договора, сроки, суд приходит к выводу, что это два различных договора займа, и требования заявленные истцом Рогожниковой Е.В. о взыскании суммы долга в размере .... не были предметом рассмотрения гражданского дела № ....

Согласно статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ должник вправе задержать исполнение.

Исходя из анализа указанной нормы следует, что независимо от того, было обязательство письменным или устным, кредитор обязан по требованию должника выдать ему расписку, принимая исполнение.

Следовательно, обязанностям кредитора корреспондирует право должника потребовать у кредитора документ в подтверждение исполнения обязательств.

В данном случае утверждения Шмидт Т.И. о возврате долга являются бездоказательными, поскольку кредитор Рогожникова Е.В. не признала исполнение ею обязательств. Должник обязан был позаботиться о получении расписки или иного документа в подтверждение исполнения обязательств.

В связи с чем, с доводами ответчика Шмидт Т.И. и ее представителя Родина Г.А. о том, что Шмидт Т.И. в полном объеме были выполнены условия договора и Рогожниковой Е.В. возвращена сумма займа в размере .... по расписке, суд не может согласиться.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что права истца подлежат судебной защите, а на ответчика Шмидт Т.И. следует возложить обязанность возвратить полученные ей в долг денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 94 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... Кроме того, с учетом сложности выполненной работы представителем, объема дела, времени которое затрачено на ее квалифицированное выполнение, продолжительности рассмотрения дела, суд считает возможным в пользу истца с ответчика взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98,100, 194-198, 199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Рогожниковой Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать со Шмидт Т.И. , ... в пользу Рогожниковой Е.В. сумму по договору займа в размере ... в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Т.М.Власийчук

Копия верна.

Судья Т.М.Власийчук