Дело № 2- 731/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
хх.хх.хх года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Жилиной Н.С.,
при секретаре Нугаевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) ... к Трапезникову В.В., Печерской В.В., Власову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) ... обратился в суд с иском к Трапезникову В.В., Печерской В.В., Власову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх года, заключенному между АК СБ РФ (ОАО) ... и Трапезниковым В.В., по состоянию на хх.хх.хх года в сумме ... коп., в том числе : ссудная задолженность – ... коп., неустойка – ... коп., а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме ... руб. 00 коп.
В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором № от хх.хх.хх года Сбербанк России ... выдал кредит Трапезникову В.В. в сумме ... рублей на срок до хх.хх.хх года с уплатой ежемесячно процентов в размере ... годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от хх.хх.хх года заключены договоры поручительства с Печерской А.Н., Власовым К.В. в соответствии с которыми поручители совместно с заемщиком несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщиком Трапезниковым В.В. не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за его использование. Заемщик, а так же поручители были уведомлены об образовавшейся просроченной задолженности путем направления требования о погашении долга, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствии с приказом ... (ОАО) за № от хх.хх.хх года ... ОАО реорганизовано в ... ОАО.
В судебном заседании представитель истца Потапова Л.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по состоянию на хх.хх.хх года в сумме ... коп.
Ответчики: Трапезников В.В., Печерская А.Н., Власов К.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному суду и лицам, участвующим в деле месту жительства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п. 1 п.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, соответствии с кредитным договором № от хх.хх.хх года Сбербанк России в ... выдал кредит Трапезникову В.В. в сумме ... рублей на срок до хх.хх.хх года с уплатой ежемесячно процентов в размере ... годовых (л.д.22-24,27-28,31). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от хх.хх.хх года заключены договоры поручительства с Печерской А.Н., Власовым К.В. в соответствии с которыми поручители совместно с заемщиком несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.25-26,29-30). Заемщиком Трапезниковым В.В. не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за его использование. Заемщик, а так же поручители были уведомлены об образовавшейся просроченной задолженности путем направления требования о погашении долга, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.32-.
В соответствии с приказом ... (ОАО) за № от хх.хх.хх года ... ОАО реорганизовано в ... ОАО.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Задолженность по договору № от хх.хх.хх года, заключенному между АК СБ РФ (ОАО) в ... ОАО и Трапезниковым В.В., по состоянию на хх.хх.хх года составила ... коп., в том числе : ссудная задолженность – ...., неустойка – ....
Согласно части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчиков в равных долях надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, при подачи искового заявления в размере ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать солидарно с Трапезникова В.В., хх.хх.хх года рождения, Печерской В.В., хх.хх.хх года рождения, Власова В.В., хх.хх.хх года рождения, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в ... задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх года, заключенному между АК СБ РФ (ОАО) ... ОАО и Трапезниковым В.В. по состоянию на хх.хх.хх года в сумме ... коп., в том числе: ссудная задолженность – ...., неустойка – ... коп.
Взыскать в равных долях с Трапезникова В.В., хх.хх.хх года рождения, Печерской А.Н., хх.хх.хх года рождения, Власова К.В., хх.хх.хх года рождения, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) ... расходы по оплате госпошлины в размере ... коп.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: