Дело № 2-496/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
хх.хх.хх г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи И.А. Тульской,
при секретаре Костюркиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» к Назыровой ОФ, Алешкиной МП, Курдаковой ЕП о взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «...» (далее ОАО «...») обратилось в суд с иском к Назыровой О.Ф., Алешкиной М.П., Курдаковой Е.П. о взыскании солидарно задолженности за электроэнергию за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере ... руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между отчетками и ОАО «...» в порядке статьи 540 Гражданского кодекса России был заключен договор энергоснабжения, согласно которому ответчики пользовались электроэнергией для бытового потребления по адресу: .... Ответчики ненадлежащее исполняют свои обязанности своевременно оплачивать электроэнергию в спорный период, ввиду чего образовалась задолженность. Добровольно долг погасить ответчики не желают.
Представитель ОАО «...» - Новосельцева М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Просила рассматривать дело без ее участия.
Ответчик Назырова О.Ф. в судебном заседании возражала против заявленных требований. Также ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Ответчики Алешкина М.П., Курдакова Е.П., представитель третьего лица ООО «...» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В настоящее время истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по электроэнергии по ... за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере ... руб. Суд считает указанные требования подлежащие частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в ... в ... на подселении прописаны Алешкина М.П., ...., Курдакова Е.П., ..... Назырова О.Ф., ...., ...
Также в судебном заседании установлено, что с ... года фактически ответчики проживали в .... Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчиков, решением Металлургического районного суда ... от хх.хх.хх. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.
Как пояснила ответчик Назырова О.Ф. в судебном заседании, после вселения в ... они сняли счетчик с комнаты в ... стали оплачивать потребленную электроэнергию по .... Факт оплаты электроэнергии по ... подтверждается представленными ответчиками квитанциями, в которых потребителем указана Назырова О.Ф. (ранее Данилушкина).
Согласно карточке лицевого счета на ... в ... лицевой счет оформлен на Данилушкину О.Ф. Также в карточке указано, что «прописаны в ..., проживают в ...».
Согласно выписке из журнала регистрации снятия контрольных показаний на хх.хх.хх год на ... открыт один лицевой счет на имя ... прежней хозяйки квартиры. На ... также открыт один лицевой счет на имя ..., соседей ответчиков.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что достоверно установлен факт использования ответчиками электроэнергии в период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх в ..., которая ими была оплачена. Оснований для взыскания за указанный период электроэнергии по нормативному потреблению по ... не имеется, т.к. ответчики в указанной квартире не проживали, электроэнергией не пользовались.
Вместе с тем, суд считает возможным взыскать задолженность по оплате электроэнергии за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх исходя из нормативов потребления.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами хх.хх.хх сотрудниками ООО «...» был установлен электрический счетчик в ... (л.д. 58). Вместе с тем, как пояснили стороны, указанный электросчетчик не был опломбирован сотрудниками ОАО «...».
Ответчик Назырова О.Ф. пояснила, что они переехали обратно в ... с хх.хх.хх, т.е. после установления электрического счетчика.
Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.
Поскольку на хх.хх.хх года в квартире было прописано 6 человек, то исходя из нормативов потребления электроэнергии (90 кВт на человека) за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх отчеткам необходимо оплатить электроэнергию в количестве 3636 кВт всего в сумме ... руб.
Таким образом, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «...» сумму в размере ... руб.
Ответчиком Назыровой О.Ф. заявлено ходатайство о пропуске ОАО «...» срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается три года.
Согласно статьи 199 Гражданского кодекса России исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истец просит взыскать задолженность за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх. Исковое заявление было подано на судебный участок первоначально хх.хх.хх. Таким образом, максимальный период, за который суд имел возможность взыскать задолженность по оплате электроэнергии составляет с хх.хх.хх по хх.хх.хх.
Ходатайство о восстановлении срока, равно как и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока представителем истца суду не представлено.
По изложенным выше доводам суд не находит оснований для взыскания задолженности по оплате электроэнергии до хх.хх.хх.
Вместе с тем, период, за который суд считает возможным взыскать задолженность по оплате электроэнергии, не истек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает возможным взыскать в равных долях с Назыровой О.Ф., Алешкиной М.П., Курдаковой Е.П. в пользу ОАО «...» госпошлину в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «...» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Назыровой ОФ, Алешкиной МП, Курдаковой ЕП в пользу открытого акционерного общества «...» задолженность по электроэнергии за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере ... руб.
Взыскать в равных долях с Назыровой ОФ, Алешкиной МП, Курдаковой ЕП в пользу открытого акционерного общества «...» госпошлину в размере ... руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований открытому акционерному обществу «...» – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий