Дело № 2-804/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2012 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе:

Председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Кожевниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вербенского А.П. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска Саломатиной Н.С. от ... о запрете регистрационных действий

У С Т А Н О В И Л:

Вербенский А.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска Саломатиной Н.С., отмене постановления судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска Саломатиной Н.С. от ... о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключении из госреестра имущества: ...

В суд поступило заявление от Вербенского А.П., согласно которого он просит принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить.

Представитель заинтересованного лица УФССП г. Челябинска, судебный пристав-исполнитель Металлургического РОСП г. Челябинска Саломатина Н.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно статьи 173 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд при отказе истца от иска и принятии его судом, разъясняет истцу последствия данного процессуального действия.

Заявителю Вербенскому А.П. понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при отказе от заявления и принятии его судом, суд прекращает производство по делу с вынесением определения, повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, в силу части 2 статьи 39 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает отказ заявителя от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ Вербенского А.П. от заявленных требований не противоречит закону, права, и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с изложенным, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзаца 4 статьи 220, 221, 224-225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Вербенского А.П. от заявленных требований о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска Саломатиной Н.С., отмене постановления судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска Саломатиной Н.С. от ... о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключении из госреестра имущества: ... производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Челябинский областной суда путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Т.М. Власийчук

Копия верна

Судья Т.М. Власийчук