ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

09 апреля 2012 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Евсеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сардоникс-интер» к Конниковой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сардоникс-интер» обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Конниковой Н.В. в свою пользу в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик Конникова Н.В., работая в должности товароведа-приемщика ломбарда ООО «Сардоникс-интер» в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх с целью незаконного обогащения за счёт вверенного ей имущества, совершила хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Сардоникс-интер». В результате преступных действий Конниковой Н.В. истцу ООО «Сардоникс-интер» причинен материальный ущерб в размере ... руб., из которых ответчиком в добровольном порядке выплачена сумма ущерба в размере ... руб. Материальный ущерб в размере ... руб. ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не возмещен.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик Конникова Н.В. обязуется в счет возмещения материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами выплачивать истцу ООО «Сардоникс-интер» ... руб., начиная с хх.хх.хх года ежемесячными платежами по ... руб. в срок до хх.хх.хх года. В случае несвоевременной платы ответчик Конникова Н.В. обязуется выплатить неустойку в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца Туманов Е.С. – директор ООО «Сардоникс-интер», действующий на основании Устава ООО «Сардоникс-интер», утвержденного хх.хх.хх, просил указанное мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Ответчик Конникова Н.В. в судебном заседании просила указанное мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, находит, что заключённое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, такое право предоставлено сторонам статьёй 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Сардоникс-интер», расположенным по адресу: г. Челябинск, ул. ..., д. ... (зарегистрировано хх.хх.хх, ИНН ...) и Конниковой Н.В., хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Челябинск, ул. ..., ..., мировое соглашение, по условиям которого:

1. Обязать Конникову Н.В. выплачивать обществу с ограниченной ответственностью «Сардоникс-интер» в счёт возмещения материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами ... (...) руб. начиная с хх.хх.хх года ежемесячными платежами по ... (...) руб. в срок до хх.хх.хх года.

2. В случае несвоевременной платы Конникова Н.В. обязуется выплатить истцу неустойку в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сардоникс-интер» к Конниковой Н.В. возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Председательствующий Е.А. Горшкова