Дело № 2-153/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Евсеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Банка ВТБ24 (Закрытое акционерное общество) в лице Челябинского филиала к Егорову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ24 (Закрытое акционерное общество) в лице Челябинского филиала обратился в суд с исковым заявлением и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика Егорова Е.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от хх.хх.хх года в сумме ... руб., из них: сумма основного долга в размере ... руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере ... руб., сумма пени за несвоевременное погашение кредита в размере ... руб., сумма пени по просроченным процентам в размере ... руб., и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ..., год выпуска ..., идентификационный № ..., принадлежащий на праве собственности Егорову Е.Н., определив его начальную продажную стоимость в ... руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате за проведение судебной экспертизы в размере ... руб.

Представитель истца Банка ВТБ24 (ЗАО) в лице Челябинского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 214).

Ответчик Егоров Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 117 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года между Банком ВТБ24 (ЗАО) (Кредитор) и Егоровым Е.Н. (Заёмщиком) заключён кредитный договор № ..., по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых для погашения ранее предоставленного кредита по кредитному договору № ... от хх.хх.хх, на срок по хх.хх.хх, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... руб. (п. 2.5. договора). В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы неисполненных обязательств (2.6. договора). В соответствии с п.п. 4.2.4. кредитного договора Заемщик имеет право в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки за пользование кредитом по данному договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога № ... от хх.хх.хх автомобиля марки ..., год выпуска ..., идентификационный № .... В случае нарушения заемщиком обязательств по данному договору, либо по кредитному договору, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, Заемщик вправе обратить взыскание на заложенное имущество (п. 3.3., 4.2. договора). Согласно заключению эксперта от хх.хх.хх года рыночная стоимость автомобиля марки ..., год выпуска ..., идентификационный № ... составляет ... руб.

Во исполнение указанного кредитного договора истцом произведена выдача заёмщику заёмных денег, а ответчик во исполнение условий договора обязался вернуть кредит путём внесения денежных средств ежемесячными платежами. Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредиту составляет ... руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов.

Как установлено в судебном заседании ответчику Егорову Е.Н. хх.хх.хх. направлялись требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов по кредитному договору, однако до настоящего времени требование Банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями кредитного договора (л. д. 15-20); графика погашения задолженности (л. д. 21-23), договора о залоге (л. д. 24-28), мемориального ордера (л. д. 29), уведомлением о досрочном истребования задолженности (л. д. 34), анкеты-заявления (л. д. 64-68), карточки учета ТС (л. д. 131), паспорта ТС (л. д. 181-182), выписки по счету (л. д. 215), выписки по контракту клиента (л. д. 216), расчета задолженности по договору (л. д. 146).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по спорному кредитному договору составляет ... руб., из них: сумма основного долга в размере ... руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере ... руб., сумма пени за несвоевременное погашение кредита в размере ... руб., сумма пени по просроченным процентам в размере ... руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ... руб.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно договору о залоге от хх.хх.хх Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком по истечении пяти рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающими процентами.

Поскольку судом установлено, что ответчиком Егоровым Е.Н. как заёмщиком по договору от хх.хх.хх ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита, уплате процентов, то истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.

Согласно части 2 статьи 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Иной порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен договором залога.

В силу статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно заключению эксперта от хх.хх.хх рыночная стоимость автомобиля марки ... год выпуска ..., идентификационный № ... составляет ... руб. (л. д. 153-179). Ответчиком данная стоимость не оспорена, в связи с чем, суд определяет начальную продажную цену предмета залога – автомобиля ..., год выпуска ... в ... руб.

Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере ... руб.

Кроме того, истцом по делу понесены судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере ... руб. (л. д. 217). Таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице Челябинского филиала удовлетворить.

Взыскать с Егорова Е.Н., хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ... ... области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Челябинск, ул. ..., дом № ... квартира № ..., в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице Челябинского филиала, расположенного по адресу: г. Челябинск, ..., ... (юридический адрес: г. ..., ул. ..., ..., ИНН ..., зарегистрировано хх.хх.хх) задолженность по кредитному договору № ... от хх.хх.хх года в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере ... руб., а всего взыскать ... (...) руб. 59 коп.

Обратить взыскание суммы ... (...) руб. 59 коп. на предмет залога – автомобиль марки ..., год выпуска ..., идентификационный № ..., принадлежащий на праве собственности Егорову Е.Н., определив его начальную стоимость в ... (...) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Горшкова