Дело № 2-921/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Евсеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Крюковой Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика Крюковой Р.З. в свою пользу задолженности по кредитному договору № ... от хх.хх.хх года в сумме ... руб., из них: сумма основного долга по кредиту в размере ... руб., сумма просроченного кредита в размере ... руб., сумма просроченных процентов в размере ... руб., сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере ... руб., сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере ... руб., и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ... ..., год выпуска ..., идентификационный № ..., двигатель № ..., принадлежащий на праве собственности Крюковой Р.З., определив его начальную продажную стоимость ... руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Ответчик Крюкова Р.З. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, однако просила учесть ее тяжёлое материальное положение и снизить размер неустойки начисленной банком за нарушение обязательств по кредитному договору, поскольку ее заработная плата составляет ... руб., другого дохода она не имеет.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 68).

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования частично обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Крюковой Р.З. (заёмщик) заключён кредитный договор № ..., по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме ... руб. под 22 % годовых на приобретение автомобиля марки ..., год выпуска ..., со сроком возврата до хх.хх.хх года, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными платежами в размере ... руб. (п. 10 договора). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку (повышенные проценты) в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 18, 19 договора). В соответствии с п. 7 договора базой для начисления процентов по кредиту является действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Во исполнение указанного кредитного договора истцом произведена выдача заёмщику заёмных денег, а ответчик во исполнение условий договора обязался вернуть кредит путём внесения денежных средств ежемесячными платежами.

Кроме того в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога № ... от хх.хх.хх.

При нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, а именно приобретенный ответчиком за счет денежных средств, полученных по кредитному договору автомобиль ..., ... года выпуска. Залоговая стоимость имущества составляет ... руб.

Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредиту на хх.хх.хх составляет ... руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Согласно пункту 26 договора кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств, если заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями кредитного договора (л. д. 27-28); договора залога имущества (л. д. 29-31), анкеты заемщика (л. д. 47-49), паспорта технического средства (л. д. 32 - 33), договора купли-продажи (л. д. 34-35), акта приема-передачи автомобиля (л. д. 36), заявлений на перевод средств (л. д. 37-41), платежных поручений (л. д. 42-46), претензии (л. д. 51), истории погашений по договору кредита (л. д. 20 - 26), расчетом задолженности (л. д. 9-19).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх года составляет ... руб., из них: сумма основного долга по кредиту в размере ... руб., сумма просроченного кредита в размере ... руб., сумма просроченных процентов в размере ... руб., сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере ... руб., сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере ... руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Однако суд считает, что подлежащая уплате неустойка в размере ... руб. (неустойка по кредиту в сумме ... руб. + неустойка по процентам в сумме ... руб.) явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, а также учитывает материальное положение Крюковой Р.З., размер ежемесячной заработной платы которой составляет ... руб. (л. д. 700, наличие ещё одной ссудной задолженности в Банке «Русский стандарт» (л. д. 71-75), и поэтому считает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до ... руб.

Таким образом удовлетворению подлежат требования истца на общую сумму ... руб. (... руб. (основной долг) + ... руб. (долг по погашению кредита) + ... (просроченные проценты) + ... руб. (неустойка).

В силу части 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно договору о залоге от хх.хх.хх право обращения взыскания на предмет залога возникает у Банка при неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком его обязательств по спорному кредитному договору, погашению кредита, процентов за его пользование.

Поскольку судом установлено, что ответчиком Крюковой Р.З. как заёмщиком по договору от хх.хх.хх года ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита, то истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.

Согласно части 2 статьи 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Иной порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен договором залога.

В силу статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Сторонами по договору залога предмет залога оценён в ... руб. Ответчиком в судебном заседании данная стоимость не оспорена, в связи с чем, суд определяет начальную продажную цену предмета залога автомобиля ..., год выпуска ..., идентификационный № ..., двигатель № ... в ... руб.

Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Крюковой Р.З., хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ... г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» находящегося по адресу: г. ..., ул. ..., ... (зарегистрирован хх.хх.хх, ИНН ...), задолженность по кредитному договору № ... от хх.хх.хх года в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... (...) руб. 63 коп.

Обратить взыскание суммы ... (...) руб. 63 коп. на предмет залога – автомобиль марки ..., год выпуска ..., идентификационный № ..., двигатель № ..., принадлежащий на праве собственности Крюковой Р.З., определив его начальную продажную стоимость ... (...) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова