Дело № 5-297/ 2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
хх.хх.хх года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Зуболомов А.М., с участием Захарова С.Г., как лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его защитника Козицына И.В., представляющего интересы потерпевшего К.А.И. по соглашению адвоката Констанжа Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации Захарова С.Г., родившегося хх.хх.хх года в г. ..., зарегистрированного в г. ...
У с т а н о в и л :
При рассмотрении дела в отношении Захарова С.Г., судом было установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы не соответствуют требованиям административного законодательства Российской Федерации, что исключает возможность рассмотрения дела по существу и вынесение решения.
Так, для выяснения тяжести вреда здоровью потерпевшего К.А.И. на основании определения инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску П.С.В., в период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года была проведена судебно-медициская экспертиза, согласно выводу эксперта, К.А.И. причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании адвокатом Констанжа Н.А. было заявлено ходатайство о возвращении материалов в ГИБДД, поскольку состояние здоровья К.А.И. ухудшилось, он продолжает проходить лечение по поводу полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, выводы эксперта не содержат всех данных о лечении, о назначении потерпевшему группы инвалидности. Считает, что вывод эксперта является неполным, возможно, что потерпевшему К.А.И. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью, что повлечет возбуждение уголовного дела и производство предварительного следствия.
Захаров С.Г. и защитник Козицын И.В., в судебном заседании оспаривали вину в совершении административного правонарушения и не возражали по поводу ходатайства о возвращении материалов дела в ГИБДД, для устранения неполноты.
Допрошенный в качестве свидетеля П.С.В., показал, что после того как в хх.хх.хх года К.А.И. закончил лечение, им была назначена судебно-медицинская экспертиза, предоставлены две медицинские карты. О том, что К.А.И. продолжает лечение в настоящее время, и состояние здоровья его ухудшилось, ему ничего неизвестно.
Свидетель К.В.М. показала, что ее муж действительно в хх.хх.хх года был выписан, вышел на работу, однако через два месяца его состояние ухудшилось, вновь был госпитализирован, сейчас продолжает лечиться амбулаторно. К.А.И. назначена третья группа инвалидности, только потому, что он желал работать. В настоящее время не трудоспособен, плохо передвигается.
Согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы, последней экспертом была принята во внимание медицинская карта № ..., согласно которой К.А.И. был выписан со стационара хх.хх.хх года.
В то же время уже после указанного времени, потерпевший К.А.И. вновь продолжает лечиться как на стационаре, так и амбулаторно по поводу причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, ему установлена ... года третья группа инвалидности, этому инспектором П.С.В. не дано никакой оценки, не исключено наличие у потерпевшего К.А.И. тяжкого вреда здоровью, в связи с чем необходимости проведения предварительного расследования.
В связи с сокращенностью сроков рассмотрения дела об административном правонарушении судом, указанная неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению командиру полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску для устранения нарушений требования закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 ч. 1 п.4 КоАП РФ,
О п р е д е л и л:
Протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Захарова С.Г. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ возвратить командиру полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску для устранения препятствий рассмотрения судом.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья подпись
Копия верна
Судья