Дело № 5-24/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
хх.хх.хх года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Зуболомов А.М., с участием Ивлева Н.В., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев в судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации
Ивлева Н.В., родившегося ...
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
хх.хх.хх года в 21.50 часов, Ивлев Н.В., управляя автомобилем ..., после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего у дома ... в Металлургическом районе г. Челябинска, выразившегося в столкновении автомобиля под его управлением с деревом, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Ивлев Н.В. в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия с его участием не признал, пояснил, что полностью не согласен с протоколом об административном правонарушении в отношении него, так как в указанное время указанным автомобилем не управлял. В настоящее время содержится под стражей по подозрению в совершении хищения автомобиля ... однако он преступления не совершал, осужден не был, вина его не доказана.
Изучив представленные материалы, выслушав пояснения Ивлева Н.В., судья приходит к следующему.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием Ивлева Н.В. бесспорно установлен в судебном заседании, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию от хх.хх.хх года, схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортом о задержании Ивлева Н.В., письменными объяснениями сотрудников ГИБДД Т.А.С. и А.А.А. производивших задержание Ивлева Н.В. после дорожно-транспортного происшествия.
По постановлению Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх года Ивлеву Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по обвинению в тайном хищении автомобиля ...
Согласно представленным суду доказательствам, на автомашине ..., принадлежащей ... повреждены правая фара, правая противотуманная фара, передний бампер, правое переднее крыло, омыватель фары.
При таких обстоятельствах, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют прийти к выводу, что Ивлев Н.В. умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, в действиях Ивлева Н.В. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает, что Ивлев Н.В. ..., что является отягчающим административную ответственность обстоятельствам. Смягчающих обстоятельств суд не находит.
При таких данных, с учетом личности Ивлева Н.В., судья приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как, по мнению судьи, именно такое наказание будет адекватной мерой правового воздействия, отвечать целям административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать Ивлева Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья подпись
Копия верна
Судья