Определение № 5-49/2011



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

хх.хх.хх года г.Челябинск

Судья Металлургического районного суда г.Челябинска Миков А.Н., изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «...» (ООО «...»),

У С Т А Н О В И Л :

Согласно определению заместителя главного государственного инспектора г.Челябинска по пожарному надзору Рымаревой О.С. от хх.хх.хх года, дело в отношении ООО «...» передано для рассмотрения в Металлургический районный суд г.Челябинска.

Изучив материалы дела, судья считает необходимым возвратить его в орган, составивший протокол об административном правонарушении, ввиду существенного нарушения требований административного закона, допущенных при составлении протокола.

Статья 28.2 КоАП РФ, наряду с иными требованиями, обязательными при составлении протокола об административном правонарушении, предусматривает обязанность лиц, составляющих протокол, принять надлежащие меры к обеспечению возможности ознакомления с протоколом лиц, привлекаемых к ответственности, и их представителей, и к разъяснению этим лицам прав, предусмотренных законодательством. Однако при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ООО «...» названные положения закона были нарушены. Из содержания протокола следует, что никто из представителей данного юридического лица не присутствовал при его составлении, каким-либо представителям не разъяснялись права, предусмотренные КоАП РФ, и не предоставлялась возможность представить объяснения и замечания по протоколу. Дело об административном правонарушении не содержит никаких объективных сведений о том, что ООО «...» или его представители вообще уведомлялись о времени и месте составления протокола. При том, что в деле имеется некий адресованный данному юридическому лицу экземпляр уведомления без даты за подписью инспектора С., данные об отправке этого уведомления в ООО «...» или о его вручении представителю этой организации отсутствуют.

Судья считает, что вышеприведенные нарушения не могут быть устранены в судебном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «...» в отдел надзорной деятельности N 3 Управления государственного пожарного надзора Челябинской области.

Судья А.Н.Миков