ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
хх.хх.хх года г.Челябинск
Судья Металлургического районного суда г.Челябинска А.И. Калашников, с участием государственного инспектора Челябинского отдела по горно-металлургическому надзору Уральского управления Ростехнадзора Шорникова В.А. представителя Сафоновой Е.А., представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ... - Мохова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ... по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
хх.хх.хх года в ... часов при проведении обследования ..., расположенного в ... на данном предприятии, были выявлены нарушения требований по обеспечению промышленной безопасности, установленных ч.1 ст. 9 Федерального закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21.07.1997 года, в соответствии с которыми организация, эксплуатирующая опасный производственный объект обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности, проводить диагностику технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, обеспечивать выполнение требований промышленной безопасности, приостанавливать эксплуатацию опасного производственного объекта в случае обнаружения обстоятельств, влияющих на промышленную безопасность. В нарушение указанных требований ... в цехе переработке ... которые находятся в неисправном состоянии, о чем имеется акт комиссионного обследования, утвержденный главным инженером данного предприятия, что угрожает жизни и здоровья людей.
В судебном заседании представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ... - Мохов Д.А. пояснил, что согласен с тем, что цистерны находятся в аварийном состоянии, но они не используются в настоящее время в производстве, поэтому не представляют опасности для людей.
В судебном заседании государственный инспектор Челябинского отдела по горно-металлургическому надзору Уральского управления Ростехнадзора Шорников В.А. и представителя Сафонова Е.А., настаивали на приостановлении деятельности ... так как они в любой момент могут быть использованы при производстве.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные в суд материалы, прихожу к выводу о том, что вина ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, т.е. в нарушении требований промышленной безопасности установлена и подтверждаются как имеющимися материалами, так и объяснениями представителя юридического лица.
Доводы государственного инспектора Челябинского отдела по горно-металлургическому надзору Уральского управления Ростехнадзора Шорникова В.А. и представителя Сафоновой о том, что указанные ИНЦы в случае необходимости могут быть использованы вновь, поэтому надлежит приостановить их использование, чтобы исключить саму возможность этого, суд находит состоятельными и полагает необходимым назначить наказание в виде приостановлении деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Привлечь юридическое лицо – ..., к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности в части использования ..., расположенных ... по адресу ... сроком на 60 (шестьдесят) суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья А.И. Калашников