П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
хх.хх.хх г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бердникова АГ, ..., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
хх.хх.хх в 04 час 10 мин. Бердников А.Г., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, после ДТП с участием пешехода Р. на пересечении улиц ... в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Бердников А.Г. вину в оставлении места ДТП не признал, пояснив, что после того, как потерпевший спрыгнул с подножки его автомобиля обломав ему зеркало заднего вида, он не видел куда делся пешеход. Но переезда через пешехода он не почувствовал.
Факт ДТП бесспорно установлен в судебном заседании, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой ДТП, проколом осмотра места ДТП, и не оспаривается самим Бердниковым А.Г., которым также не оспаривается и факт оставления места ДТП.
Что касается доводов Бердникова А.Г. о том, что он не заметил, что стал участником ДТП, то суд полагает, что данные доводы вызваны стремлением Бердникова А.Г. избежать административной ответственности за содеянное.
Из материалов дела, из имеющихся фотографий следует, что автомобиль под управлением Бердникова А.Г. переехал через потерпевшего практически по всему телу. Сам Бердников А.Г. также пояснил, что его впоследствии привозили на место ДТП и судя по повреждениям на трупе он, Бердников А.Г., проехал через потерпевшего около одного метра.
Инспектор по розыску ПДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску У. также полагает, что лежащий человек представляет собой препятствие для транспортного средства и переезд через препятствие, находящееся на ровном без каких-либо дефектов асфальте не мог быть незамеченным водителем транспортного средства. Автомобиль проехал по потерпевшему практически от ног до головы. Полагает, что Бердников А.Г. не мог не заметить, что он явился участником ДТП.
Таким образом, судья соглашается с доводам У. и с учетом имеющихся материалов полагает, что Бердников А.Г. понимал, что явился участником ДТП, однако умышленно оставил место ДТП, в связи с чем приходит к выводу, что в действиях Бердникова А.Г. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает, что хх.хх.хх, Бердников А.Г. привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, то есть повторно совершил однородное административное правонарушение, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность.
Смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Бердникову АГ. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать Бердникова АГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Разъяснить Бердникову А.Г. обязанность сдать удостоверение на право управления транспортным средством в органы ГИБДД в течение трех суток со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья Ю.В.Винников