Дело № 5-130/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
хх.хх.хх года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в лице
председательствующего – судьи Юламанова Т.М.
при секретаре Чесноковой Н.А.
с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска
Красниковой Е.А.
с участием инспектора отделения Государственного пожарного надзора г. Челябинска А.Д.Н.
с участием представителя МУЗ «...» в лице главного врача К.Р.Ю..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении МУЗ «...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
В период хх.хх.хх г. прокуратурой Металлургического района г. Челябинска совместно с представителем Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Челябинской области в здании стационарного отделения (...) и поликлиники МУЗ «...» расположенного по адресу: ул...., в ..., была проведена проверка, в ходе которой в данном учреждении были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренные Правилами пожарной безопасности в РФ, утвержденными приказом МЧС РФ за № 645 и Строительными нормами и правилами (СНиП) пожарной безопасности зданий и сооружений РФ, принятых Постановлением Министерства строительства РФ от 21.01.1997 г., что создавало реальную угрозу для жизни и здоровья людей.
В ходе судебного заседания помощник прокурора района Красникова Е.А. подтвердила требования, которые отражены в постановлении прокурора района от хх.хх.хх г., дополнив, что на сегодняшний день оснований для приостановления деятельности учреждения МУЗ «...», не имеется, поскольку административное приостановление деятельности МУЗ «...», существенно отразится на положении как работающих в нем граждан, ..., которые находятся на излечении в данной больнице.
Представитель Государственного пожарного надзора г. Челябинска А.Д.Н. подтвердил, что в ходе проведенной проверки требований пожарной безопасности в МУЗ «...», были установлены нарушения требований пожарной безопасности, о чем суду представлено заключение о противопожарном состоянии. Выявленные нарушения несут угрозу для жизни и здоровья ..., находящихся на излечении и персонала данного учреждения. Поэтому материалы направлены в Металлургический районный суд г. Челябинска для решения вопроса о приостановлении деятельности МУЗ «...».
Представитель МУЗ «...» К.Р.Ю. в судебном заседании признал наличие в действиях представляемого им учреждения состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и что были допущены нарушения требований пожарной безопасности в зданиях МУЗ «...» и при этом он пояснил, что в настоящее время принимаются все необходимые меры для устранения нарушений требований пожарной безопасности, в хх.хх.хх г. будут выделены деньги для устранения нарушений требований пожарной безопасности. Кроме того, МУЗ «...» по Челябинской области, является уникальной больницей, где проходят лечение и ... и представитель учреждения просил суд не назначать наказание в виде приостановления деятельности, поскольку все будет в ближайшее время устранено.
Факт наличия нарушений требования пожарной безопасности подтверждается актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности от хх.хх.хх года, и не оспариваются представителем МУЗ «...». Требования к правилам пожарной безопасности, которые выявлены в ходе проверки, предусмотрены Правилами пожарной безопасности в РФ, утвержденными приказом Министра РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий за № 645 и Строительными нормами и правилами пожарной безопасности зданий и сооружений РФ, принятыми постановлением Министерства строительства РФ, от 21 января 1997 года.
Изучив представленные материалы, выслушав указанных лиц, судья приходит к выводу, что в действиях МУЗ «...» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении наказания, суд учитывает признание вины со стороны представителя МУЗ «...», а также принятие существенных мер по устранению допущенных нарушений требований пожарной безопасности, что существенно снизило общественную опасность совершенного административного правонарушения, впервые привлечение к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности. При изложенных обстоятельствах, судья полагает возможным в исключительном случае назначить наказание в виде штрафа и не применять наказание в виде административного приостановления деятельности. Кроме того, при принятии решения, судья учитывает и то обстоятельство, что административное приостановление деятельности МУЗ «...», существенно отразится на положении как работающих в нем граждан, так и ..., которые находятся на излечении в данной больнице.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать МУЗ «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) руб.
Сумму административного штрафа перечислить получателю по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (Главное управление МЧС России по Челябинской области) р/с № 40101810400000010801, БИК 047501001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск. УФК МФ РФ по Челябинской области (Управление финансов Администрации г. Челябинск) ИНН 7451210927, КПП 745101001, КБК 17711627000010000140 код ОКАТО 75401000000.
Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На постановление может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья Т.М. Юламанов