П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
хх.хх.хх г.Челябинск
Судья Металлургического районного суда г.Челябинска Миков А.Н., изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Христиановича ВА,
У С Т А Н О В И Л :
По настоящему делу должностным лицом ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Христианович В.А. хх.хх.хх в 21 час 20 минут, управляя автомобилем ..., на ... в ... в нарушение п.п.10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ неверно выбрал скорость движения, несвоевременно применил торможение, не справился с управлением автомобилем, выехал за пределы проезжей части и произвел наезд на препятствие, в результате чего пассажирам И., К. и У. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о невозможности рассмотрения вопроса о наличии или отсутствии вины Христиановича В.А. в совершении административного правонарушения по следующей причине.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в области безопасности дорожного движения, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения правонарушения. Дело в отношении Христиановича В.А. поступило в суд для рассмотрения хх.хх.хх, то есть спустя более года со дня вмененного ему правонарушения. В этой связи производство по делу следует прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.4 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Христиановича ВА ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Н.Миков