ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск хх.хх.хх года

Судья Металлургического суда г. Челябинска Воликов И.И.,

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Прокопенко В.В., ...,-

Установил:

хх.хх.хх года в Металлургический суд г. Челябинска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Прокопенко В.В.

Согласно ч.1,2 ст. 23.1 КоАП РФ, судья районного суда рассматривает дела об административном правонарушении в том случае, если по делу проводилось административное расследование.

Административное расследование представляет собой совокупность продолжительных во времени процессуальных действий, целью которых является получение сведений, необходимых для составления протокола об административном правонарушении.

Проведение административного расследования не должно ограничиваться только вынесением определения, а должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Суд считает, что фактически реальных процессуальных действий по данному административному делу не проводилось, в связи с чем имеет место искусственное изменение подсудности, а соответственно дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ,

Суд

Определил:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Прокопенко В.В. ..., мировому судье судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска для рассмотрения по существу.

Судья И.И. Воликов