Дело № 5-214/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск хх.хх.хх

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Антонова Е.Ф., изучив в порядке ст. 29.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – Открытого акционерного общества ... по ч.1 ст. 8.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В суд Металлургического района г. Челябинска из Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Роприроднадзора) по Челябинской области поступили материалы административного дела в отношении ... по факту нарушений правил водопользования при заборе воды и при сбросе сточных вод в водные объекты – реку Миасс, по которым хх.хх.хх составлен протокол об административном правонарушении № 308-2011 и хх.хх.хх вынесено определение о передаче дела судье.

Однако вышеуказанный протокол с материалами административного дела на основании вышеуказанного определения ранее направлялись в суд Металлургического района г. Челябинска хх.хх.хх, поступили в суд хх.хх.хх

хх.хх.хх судьей вынесено определение о возвращении данного протокола с прилагаемыми к нему материалами старшему государственному инспектору по государственному контролю и надзору за Использованием и охраной водных объектов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской области К. направившему материалы дела в суд, в связи с существенными нарушениями требований административного законодательства Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении от хх.хх.хх и вынесении определения от хх.хх.хх года о передаче дела судье, в котором приведены конкретные нарушения и мотивы принятого судьей решения.

хх.хх.хх (согласно уведомлению о вручении) копия данного судебного определения получена Управлением Росприроднадзора по Челябинской области.

хх.хх.хх судебное решение от хх.хх.хх года вступило в законную силу.

Однако данное судебное решение в части необходимости устранения нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и принятия по нему решения о передаче дела на рассмотрение судье Управлением Росприроднадзора по Челябинской области не исполнено, материалы дела направлены в суд сопроводительным письмом от хх.хх.хх, в котором фактически оспаривается судебное решение в вышеуказанной части, что на данной стадии производства по делу недопустимо, поскольку вступившее в законную силу судебное решение обязательно к исполнению всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

При таких обстоятельствах исключается возможность принятия дела к рассмотрению по существу, и оно подлежит безусловному возвращению для надлежащего исполнения принятого по нему ранее судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить материалы административного дела в отношении юридического лица ... по ч.1 ст. 8.14 КоАП РФ заместителю руководителя Управления Роприроднадзора по Челябинской области М.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.Ф.Антонова.