П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

хх.хх.хх г.Челябинск

Судья Металлургического районного суда г.Челябинска Миков А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Джежелий П.Н.,

потерпевшего Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Джежелий ПН, ...

У С Т А Н О В И Л :

Джежелий П.Н. хх.хх.хх около 17 часов, управляя автомобилем ..., в нарушение требований п.п.1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ на пересечении ... и ... в г.Челябинске перед въездом на перекресток не остановился на запрещающий сигнал светофора и, продолжив движение, произвел выезд на перекресток на указанном пересечении на красный сигнал светофора. В результате этого выезда автомобиль под управлением Джежелий П.Н. столкнулся с автомобилем ... под управлением А. Вследствие происшедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру Х., находившемуся в салоне автомобиля ..., причинена травма шейного отдела позвоночника в виде ушиба, квалифицирующаяся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании Джежелий П.Н. пояснил, что хх.хх.хх он, управляя автомобилем ... и двигаясь на том в направлении ... по проезжей части ..., пересек начало перекрестка названной улицы с ... на желтый сигнал светофора, после чего продолжил движение, так как не успел затормозить, и при проезде самого перекрестка уже не видел, какой сигнал имелся на светофоре. В этот момент произошло столкновение с автомобилем ... поворачивавшим на перекрестке налево. Он считает, что проезжал перекресток правильно, а потерпевший Х. получил телесные повреждения, потому что был не пристегнут ремнем безопасности. Перед въездом на указанный перекресток скорость его автомобиля составляла 50-60 км/час, и ему ничто не мешало разглядеть сигнал светофора перед приближением к пересечению улиц.

Несмотря на непризнательную позицию Джежелий П.Н., выраженную им при рассмотрении дела, судья считает, что виновность данного лица в совершении правонарушения с очевидностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Х. в судебном заседании показал, что хх.хх.хх около 17 часов он ехал от ... на маршрутном такси марки ... в качестве пассажира, при этом находился в середине салона слева у окна. Подъехав к перекрестку ... и ..., водитель автомобиля, в котором он находился, на зеленый сигнал светофора выехал на середину перекрестка, намереваясь повернуть налево, при этом пропустил автомобили, двигавшиеся прямо. Как только загорелся красный сигнал светофора, водитель автомобиля ... стал поворачивать налево, и в этот момент произошло столкновение с автомобилем, который ехал прямо. От столкновения он ударился шеей о переднее сиденье, ввиду чего проходил лечение.

Свидетель А. показал суду, что хх.хх.хх около 17 часов он управлял маршрутным автомобилем «... и следовал ... по ... от ..., в салоне его автомобиля находилось несколько пассажиров. Когда он подъехал к перекрестку ... и ... по крайней левой полосе, то включил сигнал левого поворота, и на зеленый сигнал светофора выехал на середину перекрестка для поворота налево. При этом он остановился, пропуская автомобили, двигавшиеся прямо во встречном ему направлении. Как только желтый сигнал светофора сменился красным, он стал завершать маневр поворота, и в «Газель» въехал автомобиль ВАЗ 4-й модели под управлением незнакомого ему Джежелий, двигавшийся по перекрестку прямо на запрещающий сигнал светофора. В результате происшедшего столкновения пострадал один из пассажиров в салоне его автомобиля.

Очевидцы столкновения автомобилей под управлением Джежелий П.Н. и А., опрошенные ранее в ходе производства по делу – Г., АФ, С. и К. – дали пояснения, аналогичные показаниям Х. и А.

Анализируя показания Х. и А., а также пояснения Г., АФ, С. и К., суд отмечает, что они последовательны, подробны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой в описании обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Эти показания вполне определенно и категорично указывают на то, что на запрещающий сигнал светофора на перекрестке ... и ... выехал автомобиль под управлением Джежелий П.Н., который столкнулся с автомобилем под управлением А., не дав тем самым последнему завершить маневр левого поворота, осуществляемый в соответствии с п.13.7 Правил дорожного движения РФ. При этом, как следует из пояснений самого Джежелий П.Н., ни скорость управляемого им автомобиля, ни какие-либо внешние факторы не препятствовали возможности осуществления им мер по своевременной остановке транспортного средства без применения экстренного торможения перед желтым сигналом светофора, запрещающим движение согласно п.6.2 названных Правил. Следовательно, показания и пояснения потерпевшего и свидетелей, в достоверности которых у судьи нет никаких причин сомневаться, с очевидностью свидетельствуют о том, что Джежелий П.Н. при проезде перекрестка ... и ... нарушил требования п.п.1.5, 6.2, 6.13 Правил, что, в свою очередь, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Вывод о достоверности показаний указанных свидетелей суд делает еще и по той причине, что они объективно подтверждаются материалами дела.

Так, согласно протоколу осмотра и схеме места ДТП, составленных хх.хх.хх. инспектором ДПС ГИБДД, установлено место столкновения автомобиля ... под управлением Джежелий П.Н. и автомобиля ... под управлением А. – перекресток на пересечении ... и .... Из содержания схемы места ДТП, с которой согласился Джежелий П.Н., следует, что непосредственно перед столкновением автомобиль под его управлением двигался по ... в направлении ..., а автомобиль под управлением А. – по ... в направлении ... посредством поворота налево на ....

Согласно заключению эксперта № проведенной судебно-медицинской экспертизой установлено, что у Х. хх.хх.хх имела место травма шейного отдела позвоночника в виде ушиба, потребовавшая наложения воротника Шанца для иммобилизации места повреждения. Х. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Вышеприведенные доказательства практически полностью согласуются между собой и достоверно свидетельствуют о том, что Джежелий П.Н., управляя транспортным средством и выехав на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, нарушил Правила дорожного движения РФ, прямым следствием чего явились столкновение его автомобиля с транспортным средством, управляемым А., и причинение легкого вреда здоровью ХП Поэтому судья, расценивая как несостоятельную непризнательную позицию Джежелий П.Н., приходит к убеждению в том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Джежелий П.Н. суд учитывает, что тот впервые привлекается к ответственности за грубое административное правонарушение в области дорожного движения. Обстоятельств, отягчающих ответственность Джежелий П.Н., не усматривается. Также суд принимает во внимание, что потерпевший Х. в судебном заседании высказал свое мнение о нецелесообразности назначения Джежелий П.Н. строгого наказания.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, а также характера правонарушения и возраста Джежелий П.Н., судья считает справедливым назначить ему административное наказание в виде штрафа. Назначая такое наказание, судья исходит из своего убеждения в том, что уплата Джежелий П.Н. штрафа явится для него достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь стст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Джежелий ПН, хх.хх.хх года рождения, гражданину РФ, проживающему по адресу: ..., административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Сумму административного штрафа перечислить получателю по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Управление государственного автодорожного надзора по Челябинской области) ИНН 7449013167, КПП 744901001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск р/с 40101810400000010801, БИК 047501001, КБК 10611630000010000140, ОКАТО 75401000000.

Штраф подлежит уплате не позднее тридцати суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Н.Миков