Дело № 5-174/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

хх.хх.хх года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Попова И.Ю., хх.хх.хх г.р., уроженца г. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ..., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

хх.хх.хх года в 13 час. 10 мин. Попов И.Ю., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., на пересечении улиц ... и ... в нарушение п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ допустил занос своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с движущимся навстречу автомобилеме ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Н.П.Г., которому в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание Попов И.Ю. не явился в связи с полученной в результате ДТП травмой и невозможностью передвижения.

Потерпевший Н.П.Г. в судебном заседании полагал возможным, признав Попова И.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, освободить его наказания в силу малозначительности, так как причиненный ему, Н.П.Г.., вред здоровью является незначительным, а также с учетом здоровья Попова И.Ю, который в результате ДТП ...

Факт ДТП и вины Попова И.Ю. в совершении административного правонарушения бесспорно установлен в судебном заседании, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, справками о ДТП, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, объяснениями Н.П.Г. и Е.С.В.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Попова И.Ю. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом незначительности вреда здоровью, причиненного потерпевшему, о чем пояснил в судебном заседании сам Н.П.Г.., а также состояния здоровья Попова И.Ю., суд полагает возможным освободить Попова И.Ю. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 29.9, ст. 2.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить в отношении Попова И.Ю. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, освободив Попова И.Ю. от административной ответственности за совершенное административное правонарушение за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Ю.В. Винников