Материал № 5-303/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

хх.хх.хх г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Калашников А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Хурда Д.С. ..

у с т а н о в и л :

хх.хх.хх в Металлургический районный суд г. Челябинска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Хурда Д.С. о том, что он хх.хх.хх в 23.00 часа гр. Хурда Д.С. управлял автомобилем ВАЗ ... государственный регистрационный знак № регион при движении задним ходом произвел наезд на стоящий автомобиль ... государственный регистрационный номер № регион водителя КНВ затем водитель Хурда Д.С. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях в том случае, если по делу проводилось административное расследование.

Из материалов дела усматривается, что хх.хх.хх дежурным инспектором ПДПС ГИБДД УВД г. Челябинска было вынесено определение о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя.

В силу ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой совокупность продолжительных во времени процессуальных действий, целью которых является получение сведений, необходимых для составления протокола об административном правонарушении.

Проведение административного расследования не должно ограничиваться только вынесением определения, а должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

В представленных в суд материалах имеется только схема места происшествия, объяснение участников ДТП.

Таким образом, полагаю, что проведение административного расследования ограничилось только лишь вынесением определения, а реальных процессуальных действий, направленных на получение сведений, необходимых для составления протокола об административном правонарушении не совершалось, так как регистрационный номер автомобиля и лицо им управлявшее было известно сразу же после ДТП, мероприятий по установлению транспортного средства, участвовавшего в ДТП не производилось.

При таких обстоятельствах судья считает, что фактически реальных процессуальных действий не проводилось, в связи, с чем имеет место искусственное изменение подсудности, а соответственно дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Так как административное правонарушение совершено на территории отнесенной к судебному участку № № Металлургического района г. Челябинска, то административное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № № Металлургического района г. Челябинска для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Хурда Д.С. мировому судье судебного участка № № Металлургического района г.Челябинска для рассмотрения по подведомственности.

Судья А.И. Калашников