О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск хх.хх.хх

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Антонова Е.Ф., при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Жидкова Д.С. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от хх.хх.хх хх.хх.хх года Жидков, управляя трамваем № бортовой номер № в нарушении п.п. 1.5,6.2 и 6.15 Правил дорожного движения, двигаясь на запрещающий знак светофора, произвел наезд на пешехода К. в результате чего последней причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Жидков заявил ходатайство о возвращении протокола об административном правонарушении в ГИБДД в связи с неполнотой представленных материалов.

Выслушав Жидкова, изучив представленные в суд материалы, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Жидкова по следующим основаниям:

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении возвращается в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В данном случае в материалах, представленных в суд, нет ни одного документа, свидетельствующего о наличии события административного правонарушения - самого дорожно-транспортного происшествия: ни схемы дорожно-транспортного происшествия, ни осмотра места административного правонарушения, ни справки о дорожно-транспортном происшествии, ни протоколов объяснения участников дорожно-транспортного происшествия и свидетелей.

В силу ст.1.5 КоАП РФ обязанность представлять доказательства вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в данном случае лежит на органах внутренних дел (полиции).

Поскольку представленные в суд материалы дела об административном правонарушении не содержит указанных выше документов, при этом неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении в отношении Жидкова подлежит возвращению исполняющему обязанности заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМД по г. Челябинску Г. направившему материалы указанного административного дела в суд.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Жидкова Д.С. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с материалами дела исполняющему обязанности заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску Г.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.Ф.Антонова.