Материал № 5-31/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2012 года. г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г.Челябинска Калашников А.И., изучив в порядке ст. 29.1 КоАП РФ материалы административного дела в отношении Устинина М.В.

у с т а н о в и л:

В Металлургический районный суд поступило административное дело по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Устинина М.В. для рассмотрения и принятия решения.

Однако, данное дело не может быть рассмотрено Металлургическим районным судом г. Челябинска и подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № № Металлургического района г. Челябинска, так как судьей районного суда такие материалы могут быть рассмотрены только в случае, если по делу проводилось административное расследование.

В данном случае по делу было вынесено определение о проведении административного расследования, но все расследование свелось к получению объяснения от правонарушителя, и таким образом вынесение определения носило формальный характер, что недопустимо, так как ведет к искусственному изменению подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1 п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Административное дело в отношении Устинина М.В. , о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье судебного участка №№ Металлургического района г. Челябинска.

Настоящее определение изготовлено судьей в совещательной комнате на персональном компьютере.

Судья А.И. Калашников