П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
хх.хх.хх года г.Челябинск
Судья Металлургического районного суда г.Челябинска Миков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Клепикова В.Н., родившегося хх.хх.хх года в ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ...
У С Т А Н О В И Л :
Клепиков В.Н. хх.хх.хх года около 17 часов 15 минут, управляя автомобилем ..., на пересечении ул.... в г.Челябинске в нарушение требований п.п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ выехал со второстепенной дороги на главную дорогу, не уступив при этом дорогу автомобилю ... под управлением А. В.В., двигавшемуся по главной дороге. В результате указанного выезда произошло столкновение автомобилей под управлением Клепикова В.Н. и А. В.В. Вследствие происшедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру Ш. И.Л., находившейся в автомобиле ... под управлением А. В.В., была причинена закрытая черепно-мозговая травма, включающая сотрясение головного мозга, квалифицирующаяся как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
Клепиков В.Н. неоднократно надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал. В этой связи вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие Клепикова В.Н.
Будучи опрошен ранее должностным лицом ГИБДД, Клепиков В.Н. пояснил, что хх.хх.хх года в 17 часов 10 минут он, управляя автобусом ..., двигался по ул.... в сторону города в правом ряду. Подъехав к перекрестку с ул...., он остановился, убедился, что транспорт далеко, и стал выезжать на ул...., заняв второй ряд движения, так как на повороте справа стоял фургон «...». Когда он объезжал этот фургон, в его автомобиль врезалось маршрутное такси-«...», и через несколько минут после происшедшего ДТП фургон уехал. В результате происшествия пострадавших не было.
Таким образом, из пояснений Клепикова В.Н. фактически не следует признания им вины во вмененном правонарушении. Несмотря на это, виновность Клепикова В.Н. с очевидностью подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в деле.
Так, свидетель А. В.В. при опросе, проведенном хх.хх.хх инспектором ДПС, пояснил, что в этот день в 17 часов 15 минут он, управляя пассажирским автомобилем ..., ехал во втором ряду по ул.... со стороны ЧМЗ по направлению к ... проспекту со скоростью 40 километров в час. При этом в салоне его автомобиля находились двадцать пассажиров. В пути следования у пересечения ул.... и ул.... он увидел справа автобус, пересекавший траекторию его движения, после чего почувствовал удар в правую часть автомобиля под его управлением. Он остановил автомобиль, и находящиеся в салоне пассажиры сообщили ему, что есть пострадавшие.
Свидетель Р. С.И. хх.хх.хх при опросе пояснил, что хх.хх.хх года примерно в 17 часов 10 минут он в качестве пассажира ехал в салоне маршрутного такси – автобуса ... по ул.... в сторону ... тракта, при этом автобус ехал по средней полосе со средней скоростью. Находясь в салоне автобуса ..., он сидел лицом к правой части автомобиля. Когда маршрутное такси, в котором он ехал, приблизилось к пересечению ул.... и ул...., он увидел, как автомобиль ... ... цвета, двигавшийся по второстепенной дороге по ул...., стал выполнять маневр поворота на ул...., причем не на крайнюю правую, а на вторую полосу движения. При этом данный автомобиль столкнулся с правой частью автобуса ..., в результате чего в последнем были пострадавшие.
Свидетель Ш. С.Е. в ходе производства по делу при опросе хх.хх.хх показала, что хх.хх.хх года около 17 часов она находилась в маршрутном такси марки ..., ехала на том в сторону ... тракта. Когда маршрутное такси проезжало пересечение ул.... и ул...., она услышала, как вскрикнула женщина, после чего ощутила удар в правую часть «маршрутки», отчего некоторые находившиеся в салоне пассажиры упали с сидений. Затем она увидела, что с маршрутным такси столкнулся автобус ... цвета.
Свидетель Ш. В.М. при даче объяснений сотруднику ГИБДД хх.хх.хх пояснил, что хх.хх.хх года примерно в 17 часов 10 минут он и его мама Ш. И.Л.ехали на маршрутном такси – автобусе «...» по ул.... в направлении ... тракта. При поездке у улицы ... произошло столкновение правой частью маршрутного такси, в котором ехали он и его мама, с автобусом ... ... цвета.
Потерпевшая Ш. И.Л., будучи опрошена хх.хх.хх., показала, что хх.хх.хх года около 17 часов 10 минут она и ее сын ехали в маршрутном такси – автомобиле ... по ул.... в сторону ... тракта, при этом она находилась в правой части такси возле задней двери. Когда они проезжали пересечение ул.... с ул...., произошло столкновение маршрутного такси с автобусом ... цвета, двигавшимся справа от них. В результате ДТП она сильно ударилась и потеряла сознание, от удара у нее потом сильно болели голова и шея. После происшедшего она была доставлена в ГКБ N 6, и до хх.хх.хх года находилась на амбулаторном лечении.
Согласно заключению эксперта N ..., проведенной судебно-медицинской экспертизой установлено, что у Ш. И.Л. при обращении за медицинской помощью в ГКБ N 6 хх.хх.хх имела место закрытая черепно-мозговая травма, включающая сотрясение головного мозга. Ш. И.Л. причинен легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
В ходе производства по делу сотрудниками ГИБДД были составлены справка о ДТП, а также схема и протокол осмотра места правонарушения. Этими документами зафиксировано место столкновения автомобиля ... под управлением А. В.В. и автомобиля ... под управлением Клепикова В.Н. – участок проезжей части на пересечении ул.... и ул.... в г.Челябинске. Установлено, что на момент столкновения была ясная погода, сухое дорожное покрытие, и автомобиль под управлением А. В.В. двигался по главной дороге - проезжей части ул.... в сторону ... шоссе, а автомобиль под управлением Клепикова В.Н. выезжал на ул.... с дороги, являющейся второстепенной – с ул..... Согласно указанной справке, виновником происшедшего дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля ... Клепиков В.Н., нарушивший п.п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ.
Судья считает, что вышеприведенные доказательства практически полностью согласуются между собой, не содержат никаких значимых противоречий и достоверно свидетельствуют о том, что Клепиков В.Н., управляя транспортным средством, невнимательно отнесся к дорожной ситуации, возникшей при его выезде со второстепенной дороги на перекресток ул.... и ул....,, вопреки положениям п.1.5 Правил дорожного движения надлежащим образом не убедился в безопасности такого выезда, и выехал на главную дорогу, не уступив дорогу автомобилю под управлением А. В.В., имевшему в соответствии с п.13.9 названных Правил преимущество при движении по ул..... При этом такие факторы, как видимость, погодные и метеорологические условия, состояние дорожного полотна или транспортного средства, объективно не препятствовали соблюдению Клепиковым В.Н. требований, предписанных для участников дорожного движения, однако он не предпринял достаточных мер к их соблюдению. Утверждение Клепикова В.Н. о наличии перед выездом на ул.... некоего стоящего фургона «...» не свидетельствует о его невиновности, поскольку наличие каких-либо препятствий перед выездом со второстепенной дороги на главную не освобождает водителя от обязанности проявлять должную осторожность и осмотрительность при осуществлении маневра выезда. Прямым следствием допущенных Клепиковым В.Н. нарушений явилось столкновение транспортных средств и причинение легкого вреда здоровью Ш. И.Л. Поэтому судья приходит к твердому выводу о том, что в действиях Клепикова В.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Рассматривая вопрос о мере наказания Клепикову В.Н., судья, отмечая отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, принимает во внимание, что им совершено грубое правонарушение в области дорожного движения. Поэтому судья считает справедливым назначить Клепикову В.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить Клепикову В.Н., хх.хх.хх года рождения, уроженцу ..., административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Н.Миков