Дело № 1-77/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
( по делу об административном правонарушении)
хх.хх.хх года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в лице
председательствующего - судьи Юламанова Т.М.
при секретаре Чесноковой Н.А.
потерпевшей К.Н.Н.
с участием Федькаева С.Н., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации
Федькаева С.Н., родившегося ... года в
г. ... зарегистрированного и проживающего по
адресу: г. ... ул.... д.... кв...., по
национальности ..., ... образованием,
работающего по договору,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
хх.хх.хх года в ... час. ... мин. Федькаев С.Н. управлял личным автомобилем марки ... гос. регистрационный номер .... В этот же день и в это же время Федькаев С.Н., следуя на данном автомобиле по ул...., ..., ... г. ..., нарушил п.п.1.5; 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 69 км. час. Тем самым он превысил скорость, установленную в населенном пункте на 9 км. час.
В результате допущенных нарушений Правил дорожного движения Федькаев С.Н. на автомобиле марки ... гос. регистрационный номер ... произвел столкновение с разворачивающимся в этом же месте автомобилем марки ... гос. регистрационный номер ..., которым управлял Н.З.О. После чего Н.З.О. на автомобиле марки ... гос. регистрационный номер ... произвел наезд на припаркованный автомобиль марки ... гос. регистрационный номер ... которым управлял К.С.Б..
В результате совершенного Федькаевым С.Н. дорожно-транспортного происшествия потерпевшей К.Н.Н.., которая находилась в салоне автомобиля марки ... гос. регистрационный номер ..., были причинены телесные повреждения в виде травмы левого лучезапястного сустава, включающая перелом левой лучевой кости в типичном месте без смещения, перелом шиловидного отростка локтевой кости и данные повреждения квалифицируются как повреждения, относящиеся к категории вреда здоровья средней тяжести.
Тем самым, Федькаев С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Федькаев С.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не отрицая факт столкновения с автомобилем ..., которым управлял Н.З.О., дополнив, что все это произошло и по его вине, из-за того, что превысил скорость движения на своем автомобиле, хотя должен был следовать с разрешенной скоростью в пределах города 60 км./час. Кроме того, в дорожно-транспортном происшествии есть вина и водителя Н.З.О.., который на своем автомобиле, нарушив Правила дорожного движения, стал разворачиваться.
В ходе судебного заседания потерпевшая К.Н.Н. пояснила, что действительно хх.хх.хх г. находилась в салоне автомобиля ... гос. регистрационный номер ..., которым управлял Федькаев С.Н. Затем Федькаев С.Н. на своем автомобиле произвел столкновении с автомобилем, которым управлял Н.З.О. В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения. После этого ее доставили в больницу. В дорожно-транспортном происшествии есть вина и Федькаева С.Н., а также есть вина и Н.З.О.., которые допустили нарушение Правил дорожного движения. Федькаева С.Н. не надо лишать права управления автомобилем, поскольку он оказывал ей помощь, принял меры к вызову такси, на которой ее доставили в травмпункт. В дорожно-транспортном происшествии есть вина и Н.З.О..
Выслушав Федькаева С.Н., а также выслушав потерпевшую К.Н.Н.., изучив письменные материалы, судья приходит к следующему.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием Федькаева С.Н. и нарушение им указанного пункта Правил дорожного движения, бесспорно, установлен в судебном заседании, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у К.Н.Н. в хх.хх.хх года имели место: телесные повреждения в виде травмы левого лучезапястного сустава, включающая перелом левой лучевой кости в типичном месте без смещения, перелом шиловидного отростка локтевой кости. Повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести данные повреждения к категории вреда здоровья средней тяжести.
Оснований не доверять представленным в судебном заседании доказательствам у судьи не имеется.
Таким образом, в действиях Федькаева С.Н. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрены административные взыскания, в частности, не только лишение лиц совершивших административное правонарушение права управления транспортным средством сроком от 1 года 6 мес. до 2-х лет, но и применение административного штрафа до двух тысяч пятисот рублей.
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает смягчающие административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, в частности, Федькаев С.Н. впервые привлечен к административной ответственности, он же признал сам факт совершенного им административного правонарушения, раскаялся в содеянном, он же занимается и общественно полезным трудом. Суд также обращает внимание и на выступление потерпевшей К.Н.Н.., которая просила суд не лишать Федькаева С.Н. права управления транспортным средством, дополнив, что после дорожно-транспортного происшествия он оказывал ей помощь при доставлении ее в больницу, а также дорожно-транспортное происшествие стало возможным и по вине водителя Н.З.О. Кроме того, Федькаев С.Н. просит суд не лишать его водительских прав на управление автотранспортом, поскольку, как он указал, это необходимо ему по производственной необходимости, на ...
С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность Федкаева С.Н., а также учитывая мнение потерпевшей К.Н.Н.., суд считает необходимым определить в отношении Федькаева С.Н. административное взыскание в виде административного штрафа в размере до 2.500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Федькаева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.500(две тысячи пятьсот) руб.
Сумму административного штрафа перечислить получателю по следующим реквизитам: Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск БИК 047501001 ИНН 745304 0734
КПП 745301001
счет № 40101310400000010801
УФК по Челябинской области (ГУВД по Челябинской области)
КБК доходов 18811630000010000140
Код ОКАТО 75401000000
Наименование платежа Штраф ГИБДД.
Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На постановление может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.М. Юламанов