Дело № 5-95/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
г. Челябинск хх.хх.хх
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Антонова Е.Ф. с участием представителей юридического лица Закрытого акционерного общество ... Д.С.Б. и Т.В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Закрытого акционерного общества ...
у с т а н о в и л:
В период времени с хх.хх.хх года на территории, в здании и помещениях Закрытого акционерного общества ... (далее по тексту ЗАО ... расположенного по ... г. Челябинска, на основании ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в ходе проведения внеплановой проверки соблюдения требований пожарной безопасности выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:
Пятый этаж:
1. отделка стен на путях эвакуации выполнена горючими материалами (масляная краска);
2. отделка напольного покрытия на путях эвакуации выполнена горючими материалами (линолеум);
3. люки выхода на кровлю не выполнены противопожарными материалами с требуемым пределом огнестойкости;
4. в коридоре длинной более 60 метров не установлены перегородки с самозакрывающимися дверями;
Четвертый этаж:
5. отделка стен на путях эвакуации выполнена горючими материалами (масляная краска);
6. отделка напольного покрытия на путях эвакуации выполнена горючими материалами (линолеум);
7. в коридоре длинной более 60 метров не установлены перегородки с самозакрывающимися дверями;
Третий этаж:
8. отделка стен на путях эвакуации выполнена горючими материалами (масляная краска);
9. отделка напольного покрытия на путях эвакуации выполнена горючими материалами (линолеум);
10. в коридоре длинной более 60 метров не установлены перегородки с самозакрывающимися дверями;
Второй этаж:
11. отделка стен на путях эвакуации выполнена горючими материалами (масляная краска);
12. отделка напольного покрытия на путях эвакуации выполнена горючими материалами (линолеум);
13. возле эвакуационного выхода из гостиничного комплекса на окне 2-го этажа установлена глухая решетка;
Первый этаж:
14. в лестничных клетках установлены батареи, расположенные ниже 2,2 м. от уровня пола;
15. двери не выполнены противопожарными материалами с требуемыми пределом огнестойкости;
16. в помещении склада эксплуатируются штепсельные электророзетки;
17. в помещении склада эксплуатируются аппараты для отключения электроснабжения (эл. выключатель);
18. в душевой установлена глухая решетка;
Подвал:
19. на обводной линии внутреннего противопожарного водопровода не установлена задвижка с электроприводом, отсутствуют насосы - повысители на внутреннем противопожарном водопроводе;
20. в помещении подвала установлены глухие решетки;
21. в помещении подвала приямки у оконных проемов не почищены от мусора;
22. электрощитовая, расположенная в подвале, не выгорожена противопожарными перегородками и противопожарными дверями с требуемым пределом огнестойкости;
23. допускается курение в подвальном помещении;
24. выход из подвального помещения не выполнен обособленно от лестничной клетки 1-го типа;
Общие мероприятия:
25. здание общежития не оборудовано индивидуальными спасательными устройствами (комплектами спасательного снаряжения или лестницей навесной спасательной) из расчета одно устройство на каждые 30 человек, находящиеся на этаже здания);
26. обслуживающий персонал не обеспечен индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания.
Представители ЗАО ... Д.С.Б. и Т.В.А. протокол в целом не оспорили, при этом пояснили, что мероприятия по устранению выявленных нарушений им начаты и многие пункты нарушений, указанные в протоколе, в настоящее время устранены.
Выслушав представителей ЗАО ... изучив представленные в суд материалы, прихожу к выводу о том, что вина ЗАО ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, т.е. в нарушении требований пожарной безопасности в помещении общежития, расположенного по ... г. Челябинска, установлена.
Частичное несогласие с некоторыми пунктами указанных нарушений не влияет на юридическую оценку действий юридического лица.
Обсуждая вопрос о мере наказания, судья учитывает, что административное приостановление деятельности назначается судьей только в случае, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Судья полагает, что в настоящее время не имеется оснований для приостановления деятельности указанного общежития.
При этом судья исходит из того, что ЗАО ... большая часть нарушений устранены, принимаются необходимые мероприятия по устранению остальных нарушений требований Пожарной безопасности.
Более того, судья учитывает и тот факт, что ранее в помещении общежития нарушений правил пожарной безопасности выявлено не было, предприятие к административной ответственности не привлекалось, каких-либо предписаний ему по устранению выявленных нарушений правил пожарной безопасности не выдавалось, т.е. не предоставлялся реальный срок для принятия мер во избежание привлечения к административной ответственности.
С учетом всего изложенного, считаю возможным назначить ЗАО ... наказание в виде предупреждения, поскольку именно данный вид наказания будет соответствовать обстоятельствам административного правонарушения и позволит достигнуть целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Привлечь юридическое лицо – Закрытое акционерное общество ... к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток с момента вручения.
Судья Е.Ф.Антонова