ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
хх.хх.хх года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска А.И. Калашников, с участием лица, привлеченного к административной ответственности Антюфеевой Е.В., представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области – Яшиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ИП Антюфеевой Е.В. по ст. 19.7.5 ч.1-1 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Согласно протокола составленного ведущим специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене ИП Антюфеева Е.В. в нарушение п.5 ст. 8 Федерального закона №294-ФЗ от 26.12.2008 года «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» не представила в адрес Управления Роспотребнадзора по Челябинской области уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности, направив его хх.хх.хх года, в то время как договор аренды помещения заключен хх.хх.хх года, чем совершено нарушение ст. 19.7.5 ч.1-1 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Антюфеева Е.В. пояснила, что на момент проведения проверки инспектором Роспотребнадзора в помещении, где она открывала парикмахерскую к работе они не приступали, делали ремонт, покупали оборудование, на момент фактического начала деятельности она направила уведомление.
Представитель Роспотребнадзора Яшина Е.А. пояснила в судебном заседании, что об обстоятельствах совершенного правонарушения ей ничего не известно, так как проверку в данном ИП проводил другой инспектор, она полагает, что уведомление не было направлено во время, в связи с чем в действиях ИП Антюфеевой Е.В. имеются признаки указанного правонарушения.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные в суд материалы, прихожу к выводу о том, что доказательств совершения ИП Антюфеевой Е.В. административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7.5 ч.1-1 ч. 1 КоАП РФ суду не представлено.
Наличие договора аренды не является доказательством того, что какая либо деятельность фактически начата, иных доказательств суду не представлено, доводы Антюфеевой Е.В. о том, что на момент проверки они не приступали к деятельности ничем не опровергнуты.
Вместе с тем обязанность доказать вину правонарушителя возложена на орган проводивший административное расследование.
При таких обстоятельствах административное дело подлежит прекращению в виду отсутствия доказательств совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Административное дело в отношении ИП Антюфеевой Е.В. по ст. 19.7.5 ч.1-1 ч. 1 КоАП РФ прекратить в виду отсутствия доказательств события данного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья А.И. Калашников